如果你正在找 RSS Reader，不想看完長篇介紹才知道答案，我先把結論放在最前面：
- 完全新手，只想簡單訂閱幾個網站就開始看文章，選 Folo 或 Feedly，兩者免費版都能直接上手。
- 需要自動分類、關鍵字規則，或同時追蹤大量訂閱來源，選 Inoreader。
- 想要高亮筆記，並且把閱讀內容整合進 Obsidian 或 Notion，選 Readwise Reader。
接下來這篇文章會比較這四款工具的免費版限制、價格、優缺點與適合族群，幫你在最短時間內選到合適的 RSS 閱讀器。
2026 RSS Reader 推薦：四款閱讀器功能、免費版與價格比較
先看這張四款快速比較表：
| 工具 | 最適合誰 | 免費版 | 主要優點 | 主要限制 | 付費版適用情境 | 知識管理／筆記整合 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Folo | 新手、想用現代介面的人 | 有，最多 150 個訂閱來源，30 組 RSSHub 訂閱 | 介面清爽、整合 RSSHub、入門門檻最低 | 免費版僅 1 個清單、1 個收件匣、AI 摘要每天限 3 次 | 想解除免費版限制的輕量使用者（Basic 方案約 $4.17／月起，年付） | 桌面版有限支援 |
| Feedly | 新手、想用主流老牌工具的人 | 有，最多 100 個來源、3 個 feed | 老牌穩定、介面直覺、跨裝置同步 | 免費版只能建 3 個 feed、無搜尋 | 需要 Leo AI 摘要（Pro+ 約 $12.99／月） | 無 |
| Inoreader | 重度資訊使用者、知識工作者 | 有，最多 150 個來源，含文章搜尋 | 規則自動分類、搜尋強、免費版最大方 | 介面功能導向，新手需適應 | 需要自動化規則、電子報訂閱（約 $7.50／月，年付） | 無原生筆記整合 |
| Readwise Reader | 想建立個人知識庫的人 | 無，僅 30 天免費試用 | 高亮筆記、整合 Obsidian／Notion、支援 PDF 與影片 | 沒有免費版、學習曲線較高 | 深度閱讀與知識管理（約 $9.99／月，年付） | 有，核心賣點 |
我如何比較這四款 RSS Reader？
這篇文章的比較範圍包括：訂閱來源數量上限、分類與資料夾功能、文章搜尋、電子報（Newsletter）訂閱、RSSHub 整合，以及與 Obsidian、Notion 等筆記工具的整合能力。Folo、Inoreader 與 Readwise Reader 是我實際使用過的工具，心得來自第一手經驗；Feedly 的免費版限制與價格則依官方方案頁整理。全文的功能與價格最後核對日期為［請作者補充，例如 2026 年 7 月］。
本文沒有任何聯盟連結，所有推薦順序不受任何合作關係影響。
RSS 與 RSS Reader 是什麼？兩分鐘看懂
RSS 全名是 Really Simple Syndication，是一種讓你不用手動打開網站，就能自動收到最新內容的技術。你可以把它理解成「訂閱網站更新的方式」：只要網站有提供 RSS Feed，新文章發布時就會自動出現在你的訂閱清單裡。
RSS 本身只是一種資料格式，不是 App。要使用它，你需要一個把訂閱內容抓下來、集中呈現的工具，也就是 RSS Reader（RSS 閱讀器）。RSS 閱讀器會把你訂閱的所有網站、部落格、媒體更新集中在同一個地方，依時間排序，沒有演算法干擾，也不會漏掉任何一篇。
想深入了解運作原理，可以閱讀「RSS 閱讀器是什麼？它和社群平台有什麼不同」。
新手最推薦哪一款 RSS 閱讀器？
如果你剛接觸 RSS，選哪款閱讀器最重要的原則是：不要因為功能太多而放棄使用。以下是我的建議：
- 只想簡單看文章：Feedly 或 Folo，兩者免費版都夠用，介面乾淨，訂閱幾個來源就可以馬上開始
- 想做資訊管理與分類：Inoreader，規則和資料夾功能是四款裡面最完整的
- 想做知識整理與高亮筆記：Readwise Reader，適合需要把文章內容帶進 Obsidian、Notion 的人
- 想免費開始：Folo 免費版或 Feedly 免費版（後者免費限制較多，只能建立 3 個 feed）
- 想進階自動化：Inoreader 付費版，可以設定關鍵字規則自動分類
如果你什麼都不確定，我會建議從 Folo 或 Inoreader 的免費版開始，門檻最低，功能也夠用。
Folo 評價：介面最現代的免費入門首選
Folo（folo.is）是近年崛起的新一代 RSS 閱讀器，定位是「現代介面 + 輕量設計」，對不想花太多時間設定的使用者來說非常友善。
工具定位：輕量、現代化的免費 RSS 閱讀器，適合想取代部分社群演算法、改成主動訂閱的使用者。
適合誰：第一次使用 RSS 的新手、想追蹤原本沒有 RSS 的社群平台的人。
不適合誰：需要大量自動化規則與進階篩選功能的重度資訊管理者。
優點：
- 免費版即可訂閱最多 150 個來源，額度和 Inoreader 免費版相當
- 介面現代，視覺設計比傳統 RSS 閱讀器更清爽
- 深度整合 RSSHub，免費版可用 30 組 RSSHub 訂閱，能把 Twitter、Bilibili 等原本沒有 RSS 的平台轉成可訂閱的 feed
- 適合想取代部分社群演算法、改成主動訂閱的使用者
缺點：
- 免費版只有 1 個清單、1 個收件匣、1 個自動化動作（action），整理彈性比 Inoreader 小
- 免費版 AI 摘要每天只有 3 次，AI 翻譯功能完全鎖在付費方案
- 相比老牌工具，生態系和穩定性仍持續發展中
免費版限制：
- 最多 150 個訂閱來源
- 僅 1 個清單、1 個收件匣、1 個自動化動作
- AI 摘要每天 3 次，無 AI 翻譯
- RSSHub 訂閱上限 30 組
和其他三款的主要差異：Folo 最特別的地方是透過整合 RSSHub，大幅擴展了可以訂閱的來源範圍，例如 Twitter、Bilibili、YouTube 頻道等原本不提供 RSS 的平台，都可以透過 Folo 追蹤。免費版訂閱上限和 Inoreader 打平，但分類與自動化功能更陽春，適合訂閱量大、但不需要複雜整理規則的使用者。
如果你是第一次使用 RSS，或是想找一個乾淨、不複雜的工具，Folo 是我目前最推薦的入門選擇。
（延伸閱讀：Folo 使用心得：Readwise Reader 的免費替代方案）
Feedly 評價：老牌穩定的主流選擇
Feedly 是目前全球最多人使用的 RSS 閱讀器之一，2013 年 Google Reader 關閉後吸引了大批使用者遷移過來，可說是 RSS 閱讀器裡面歷史最悠久、社群生態最成熟的工具。
工具定位：老牌主流 RSS 閱讀器，穩定性與跨裝置體驗是主要賣點。
適合誰：剛開始接觸 RSS 的人，或習慣英文介面、想要相對主流工具的使用者。
不適合誰：需要大量分類或自動化規則的重度資訊管理使用者，以及預算有限但想要 AI 功能的人。
優點：
- 介面相對直覺，新手上手門檻低
- 支援網頁版、iOS、Android，跨裝置同步穩定
- 免費版可訂閱最多 100 個來源，對輕量使用者夠用
- Pro+ 方案提供 Leo AI 摘要功能，可自動篩選文章優先順序、過濾雜訊
- 歷史悠久，更新穩定，不用擔心突然服務終止
缺點：
- 免費版只能建立 3 個 feed 分類，對有整理需求的人來說嚴重不足
- 免費版沒有文章搜尋功能
- AI 摘要功能需要付費 Pro+ 方案（約 $12.99／月），價格比 Inoreader 高
- 介面雖然乾淨，但客製化程度不如 Inoreader
免費版限制：
- 最多 100 個訂閱來源
- 僅能建立 3 個 feed
- 無搜尋功能
- 無 AI 功能
和其他三款的主要差異：Feedly 的優勢在於「主流」與「穩定」，但免費版限制在四款中相對嚴格，付費方案價格也偏高。如果你想要的是免費版就能認真使用的工具，Inoreader 和 Folo 的條件都更好。
Inoreader 評價：功能最完整的資訊管理工具
Inoreader 是我目前最推薦給「想認真用 RSS」的使用者的工具。介面沒有 Feedly 那麼視覺化，但功能非常紮實。
工具定位：功能導向的全能型 RSS 閱讀器，免費版就有完整的基本功能。
- 適合誰：重度資訊使用者、知識工作者，同時追蹤幾十個甚至上百個來源的人。
- 不適合誰：只想輕鬆看幾個網站更新、對功能沒有太多要求的輕量使用者（介面對新手來說偏複雜）。
優點：
- 免費版即提供最多 150 個訂閱來源，且免費版就有文章搜尋功能
- 付費版的「規則」（Rules）功能非常強大，可以根據關鍵字、來源、作者自動分類、標記、或篩選文章
- 支援訂閱 email 電子報（付費版），把所有閱讀來源集中到同一個地方
- 支援資料夾分類與標籤系統，整理大量訂閱不混亂
- 付費版可以建立最多 2500 個 feed，適合重度使用
缺點：
- 介面設計比較功能導向，新手可能需要一點時間適應
- 進階自動化規則需要付費版（約 $7.50／月，按年計費）
免費版限制：
- 最多 150 個訂閱來源
- 分類與標籤功能免費版即可使用
- 電子報訂閱、關鍵字規則自動分類僅限付費版
- 免費版最多可建立的 feed 數量少於付費版的 2500 個上限
如果你同時追蹤幾十個甚至上百個來源，需要用關鍵字過濾、自動歸檔，Inoreader 幾乎是最理想的選擇。
和其他三款的主要差異：Inoreader 的自動分類能力是四款中最完整的。舉例來說，付費版可以設定「所有包含『AI』關鍵字的文章自動加上『人工智慧』標籤」，或「來自特定部落格的文章自動分類到『技術』資料夾」，對管理大量訂閱源的使用者來說可以大幅節省手動整理的時間。
如果想了解更深入的工具比較分析，可以參考這篇 Readwise 與 Inoreader 比較。
Readwise Reader 評價：閱讀與知識管理的整合工具
Readwise Reader 在 RSS 閱讀器這個分類裡有點特殊，它比較像「知識管理工具」加上「RSS 閱讀器」的組合，而不是純粹的 feed 閱讀工具。知名生產力教育者雷蒙三十也曾在課程中提到這款工具在整合閱讀與筆記方面的完整度。
工具定位：以知識管理為核心的閱讀工具，RSS 只是它整合的其中一種內容來源。
- 適合誰：想建立個人知識庫、需要高亮筆記並同步到 Obsidian 或 Notion 的人。
- 不適合誰：只想單純看 RSS 的人（功能過多、沒有免費版），以及需要同時管理幾百個 feed 的重度追蹤者。
優點：
- 支援高亮（highlight）和筆記標註，閱讀過的文章不只是讀過就算
- 可整合 Obsidian、Notion，把閱讀筆記自動同步到你的知識庫
- 支援 PDF、影片、電子報、RSS 全部集中在一個 app
- 有 Ghostreader AI 功能，可以針對單篇文章生成摘要、解釋詞彙
缺點：
- 沒有免費版，只有 30 天免費試用，之後每月約 $9.99（按年計費）
- 如果你只想單純看 RSS，功能有點過多，學習曲線相對高
- 對於需要同時管理幾百個 feed 的重度追蹤者來說，不如 Inoreader 靈活
- 免費版限制：沒有免費版，僅提供 30 天免費試用。
和其他三款的主要差異：Feedly 和 Inoreader 的定位是「有效率地掃描大量文章」，Folo 則是「輕量、開放的訂閱工具」，Readwise Reader 的定位相對特殊，是「深度閱讀和整理少量重要文章」。如果你的閱讀習慣是廣泛瀏覽，選前三者更適合；如果你在意閱讀之後能留下什麼、想整合筆記系統，Readwise Reader 值得考慮。
四款 RSS 閱讀器免費版限制比較
免費版限制往往是新手選擇的關鍵，這裡把四款的免費版條件整理在一起：
| 工具 | 免費版訂閱上限 | 分類功能 | AI／進階功能 | 電子報訂閱 | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|
| Folo | 150 個來源，30 組 RSSHub 訂閱 | 僅 1 個清單、1 個收件匣 | AI 摘要每天 3 次，無 AI 翻譯 | 無原生電子報訂閱 | 訂閱額度大，但整理彈性小 |
| Feedly | 100 個來源 | 僅 3 個 feed | 無（AI 摘要為付費 Pro+ 功能） | 無 | 免費版限制最明顯 |
| Inoreader | 150 個來源 | 資料夾與標籤 | 免費版有文章搜尋 | 付費版才有 | 免費版功能最大方 |
| Readwise Reader | 無免費版 | 無 | 無（僅試用期可用） | 有（Library／Feed 專屬信箱） | 僅 30 天免費試用 |
簡單總結：Folo 和 Inoreader 的免費訂閱上限相同，都是 150 個來源，差別在於 Inoreader 的分類與搜尋功能更完整，Folo 則是 AI 與 RSSHub 訂閱額度較有彈性；Feedly 免費版限制最明顯，只適合訂閱來源很少的輕量使用者；Readwise Reader 沒有免費版，適合確定要走知識管理路線的人。
RSS 閱讀器如何開始使用？
Step 1：選擇一款 RSS Reader
根據不同需求，我們的 RSS Reader 推薦如下：
- 想要簡單易用：選 folo.is
- 想要功能強大：選 Inoreader
- 想要整合閱讀與知識管理：選 Readwise Reader
Step 2：尋找網站 RSS Feed
你可以用以下方法找到 RSS：
- 在網站底部尋找 RSS 或訂閱按鈕
- 網址後面加上 /feed
- 使用閱讀器的 RSS 自動偵測功能
- 以網站名稱在閱讀器中搜尋
大多數設計完整的網站都有 RSS Feed，只是有些沒有明顯顯示。不過也有部分網站刻意不提供 RSS，因為 RSS 讓讀者能在不進入網站的前提下閱讀最新內容，這可能會影響網站的流量和廣告收益。
如果網站沒有提供 RSS Feed 怎麼辦？需要特別注意的是，不是所有網站都有 RSS Feed。例如 SEO 專家 Marie Haynes 的部落格就沒辦法直接在網址之後加上 /feed 來訂閱。
這種時候有三個解法：透過 RSSHub 或 Folo 的 RSSHub 整合，把 Twitter、YouTube 等平台的更新轉成 RSS；使用 Politepol、FetchRSS 這類 RSS 生成工具建立 Feed；或者直接選 Inoreader、Readwise Reader 的付費版，它們本身就內建了生成 RSS Feed 的功能。
各家生成工具的免費額度、價格與操作方式，我在 RSS Feed 怎麼找這篇有完整整理，這裡就不重複。
Step 3：訂閱內容並開始分類
為了讓閱讀更有效率，你可以建立不同分類，例如：
- 科技
- 財經
- 教育
- 設計
- 個人部落格
- 資料整理
分類後，你會更容易管理大量內容，不會感到混亂。
Step 4：每天花五分鐘整理你的資訊
- 標記已讀
- 加入稍後閱讀清單
- 使用標籤分類
- 取消訂閱不再需要的來源
這樣做會讓你的 RSS 閱讀器越來越「懂你」，也越好用。
RSS 閱讀器常見問題 FAQ
RSS Reader 推薦總結：打造個人化資訊世界的最佳方式
使用 RSS Reader，你不再需要開十個網站檢查更新，也不必受演算法限制。透過本文比較的四款工具，你可以獲得一個乾淨、可靠、完全客製化的資訊環境。你可以掌控自己吸收什麼，何時吸收，如何整理，而不是被平台決定。
最後再整理一次我的建議：想免費輕鬆開始，選 Folo；想要主流穩定，選 Feedly；如果只能選一個，我個人最推薦的是 Inoreader，免費版就很夠用，功能與價格的平衡也最好。Readwise Reader 雖然偏貴，但如果你的目標是建立個人知識庫、把閱讀筆記帶進 Obsidian 或 Notion，它仍然是目前整合度最完整的選擇。
