Readwise vs Inoreader：RSS 閱讀器完整比較與使用心得

最後更新於 13 小時 ago

如果你主要的需求是追蹤大量 RSS 訂閱、新聞來源、關鍵字動態，或每天需要整理很多網站的更新，Inoreader 比較適合你。它介面直觀，有完整繁體中文，有免費方案可以先試用，規則自動化也非常強大。

如果你想把讀到的文章、PDF、電子報、YouTube 逐字稿，整合成一套有高亮、筆記、定期回顧功能的長期閱讀系統，並且可以輸出到 Obsidian、Notion 或 Logseq，Readwise Reader 更適合你。它的定位不只是 RSS 閱讀器，更接近一套「閱讀加高亮加知識管理」的完整工具。

如果你已經是 Inoreader 重度使用者，也可以考慮兩者搭配，不需要馬上全部搬家。Inoreader 負責大量資訊收集，Readwise 負責重點整理與回顧，其實是兩個不同層次的工具，定位並不完全衝突。

這篇文章會從 RSS 訂閱、稍後閱讀、PDF、Newsletter、YouTube、AI 功能、Obsidian／Notion 整合、價格與適合對象，完整比較 Readwise Reader 和 Inoreader 的差異，幫你找到最適合自己的工具。

Readwise Reader 和 Inoreader 最大差異是什麼？

很多人把 Readwise Reader 和 Inoreader 放在一起比較，是因為兩者都可以「讀文章」。但如果仔細看它們的核心定位，其實是兩個不同層次的工具。

Inoreader 是一套資訊收集與追蹤工具。它最強的地方在於管理大量 RSS 來源、設定關鍵字監控、套用自動化規則，讓你可以每天有效率地篩選出真正需要閱讀的內容。介面清爽直觀，資訊分類層次明確，有完整繁體中文介面，對新手與重度閱讀者都友善。如果你把它想成一個「資訊 inbox」，就會很清楚它的定位。

Readwise Reader 則是一套閱讀消化與知識管理工具。它的核心不是「讓你訂更多來源」，而是「讓你真正讀完、記住、整理你想讀的內容」。介面偏向知識管理導向，資訊結構縝密，對進階使用者友善，但目前沒有中文介面，學習曲線相對高一點。你可以在閱讀時高亮、加筆記、標記重要段落，這些內容還會自動同步到 Obsidian 或 Notion。它也有 Daily Review 機制，定期把你過去標記的重點重新呈現，讓重點不只是收藏了就消失。

一句話區分：Inoreader 解決的是「如何收集更多資訊」，Readwise Reader 解決的是「如何真正消化讀過的內容」。

（延伸閱讀：RSS 閱讀器是什麼？為什麼比社群平台更適合追蹤資訊 ）

快速比較表：Readwise Reader vs Inoreader

功能多不代表一定比較好，關鍵是你要解決哪個問題。如果你每天花大量時間追蹤資訊來源，希望一個工具管理幾百個 RSS 訂閱、設定自動化篩選，Inoreader 的規則引擎和中文介面會讓你省很多力氣。如果你發現自己常常收藏很多文章、卻從來沒有真正讀完或整理過，那問題不是來源不夠多，而是閱讀流程沒有建立好。這時候 Readwise Reader 的高亮與回顧機制才是真正解決問題的地方。

（延伸閱讀：RSS 訂閱源怎麼找？三種方法整理與閱讀器推薦 ）

RSS 閱讀與資訊追蹤比較

如果你每天需要追蹤幾十甚至幾百個網站、新聞來源或社群帳號，Inoreader 是目前市面上功能最完整的工具之一。它的規則引擎可以讓你依據關鍵字自動分類、標記或封存文章；關鍵字監控功能讓你不漏掉任何特定話題的最新動態；支援的來源也很廣，包含一般 RSS、Google News、Bluesky、Facebook 粉絲專頁、Telegram 頻道與 Podcast。

可以看到下圖中，iherb 把 9/23 改成 9/24。

但是這並不是所有網站都可以試用，以 Uniqlo 來說，他就沒有辦法讀取網頁中的動態內容。

Readwise Reader 也支援 RSS 訂閱，你可以把 RSS 文章加進閱讀佇列，在閱讀時高亮和做筆記。但它的 RSS 體驗並不是設計來「大量追蹤」用的，更像是把你真正想深讀的 RSS 文章放進一個有完整閱讀環境的地方慢慢消化。如果你每天追很多網站更新、想要有效率地過濾資訊、不想漏掉任何重要動態，Inoreader 比較順手。如果你常常收藏文章卻沒有真正消化，問題不是來源不夠，而是閱讀流程沒有建立好，這時候 Readwise Reader 更能幫到你。

稍後閱讀、Newsletter、PDF 與 YouTube 比較

稍後閱讀

Readwise Reader 的核心定位之一。你可以透過瀏覽器外掛把任何網頁存進閱讀佇列，閱讀時可以直接在文章上高亮或加筆記，這些標記會自動同步到 Obsidian 或 Notion。它的閱讀環境設計上也比較偏向深讀，不是快速翻過去那種。

兩者都提供瀏覽器擴充套件，使用方式差不多，可以直接擷取當前閱讀的網址到閱讀器裡。Inoreader 也有存檔功能，但整體體驗更接近資訊管理，而不是深度閱讀與標記。

電子報訂閱

Readwise Reader 有一個重要功能：它會提供你一個專屬的 @readwise.io 收件地址，把電子報訂閱轉移到 Reader，讓電子報直接出現在你的閱讀佇列裡，不再埋在信箱中消失。這對於有在追蹤英文電子報的人來說特別實用，電子報和文章、PDF 在同一套閱讀流程裡管理，不需要在不同工具之間切換。

Inoreader 也有類似的功能但只有付費版才有。

PDF 與本機文件

Readwise 支援匯入來源多元，包括網頁、電子書、Email、推文、YouTube 影片、PDF 與本地檔案，是目前少數可直接上傳本地文件，同時可以訂閱 RSS Feed 的閱讀工具。

Inoreader 強調支援各種網站（RSS Feed）、新聞、Google News、Bluesky、Facebook、Telegram、Podcast 等網路來源，但不支援本地檔案或 PDF 上傳。

如果你有在閱讀 PDF、技術報告、電子書或學術文件，Readwise Reader 的標註體驗明顯優於 Inoreader。因為 Inoreader 本身不支援本地文件上傳，無法直接在 PDF 上高亮和做筆記，這是兩者功能定位上很清楚的一條線。

YouTube 逐字稿

Readwise 不論電腦或手機都支援 YouTube 影片內建逐字稿，可全文檢索與標記功能，繁體中文顯示穩定。也就是你在播放的同時，字幕會同時標記講者講到的段落，這點兩邊是一模一樣的。

Inoreader 目前只有電腦版支援影音逐字稿，手機版沒有這個功能。但我個人認為 Inoreader 在這方面表現比較好，因為它會把句子分段，頁面也比較寬闊好閱讀，可以看一下 Readwise 的畫面就有點太窄，我必需要把畫面調小才能夠看到更多句子。

不過 Readwise Reader 在手機上也能同步逐字稿並高亮，這一點是 Inoreader 目前做不到的。如果你習慣在通勤途中用手機看 YouTube 學習內容，並且想把重點段落標記起來整合進筆記，Reader 的行動版體驗在這方面有明顯優勢。

行動版體驗方面，Readwise 的手機版與電腦版同步性高，標註、筆記、閱讀流程一致，重點內容直接開啟流暢。Inoreader 手機版大多數網站能直接看全文，但部分技術型網站（如 Ahrefs）僅顯示摘要，需要再點擊或滑動操作才可讀全文。

高亮、筆記與知識管理整合比較

Readwise Reader 的核心價值不只是「讀」，而是「讀完後可以標註、整理、回顧、輸出」。這是它和 Inoreader 最根本的差異，也是很多知識工作者願意付費的原因。

Readwise 有一個 Daily Review 機制，會在每天固定時間重新呈現你過去標記的重點——運用主動回憶和間隔重複的記憶技術，讓你不只是「讀完就忘」，而是真正把重點留下來。

Obsidian 筆記以及筆記軟體支援程度

Readwise 最大特色是與 Obsidian 的深度整合，不僅能單向匯出重點與高亮，還支援雙向同步，也就是你在 Obsidian 編輯 highlight，Readwise 也會同步更新，但試用期間只限 10 個檔案。這個雙向同步功能是決定是否購買的核心關鍵。

以下是在 Readwise Reader 裡面劃重點的內容

安裝完 Obsidian Readwise 外掛後，高亮內容就會自動同步到 Obsidian

Inoreader 雖無法直接同步至 Obsidian，但可用 Obsidian Web Clipper 外掛將內容單向匯入，缺點是無法同步編輯。

第三方整合功能

Readwise / Reader

• 具備與多種筆記工具的深度整合，最大亮點是直接雙向同步 Obsidian，支援 Notion、Roam Research、Logseq 等知識庫工具的內容推送與高亮標註同步。
• 可串接 Kindle、Instapaper、Pocket、Apple Books、Feedly 等閱讀來源，將高亮內容自動集中到同一平台。
• 支援將重點內容發送至 Evernote、Notion、Google Docs、CSV 等外部平台備份。
• 內建 Zapier、IFTTT 等自動化工具，可觸發多種 workflow 任務，像是自動把每日摘要寄送到指定信箱、雲端存儲等。
• 提供完整 API，方便進階使用者自訂擴充與自動化串接。

Inoreader

• 支援直接 RSS 匯出／匯入標準格式，方便與其他閱讀器或服務互轉。
• 提供 Evernote、OneNote、Pocket、Instapaper、Google Drive 等雲端服務的一鍵保存，文章可直接存至這些平台。
• 具備 IFTTT、Zapier、Automate.io 等自動化服務連結，適合進行跨平台自動化任務，例如新文章自動轉存至筆記、雲端、Gmail、Slack 等。
• 支援 Telegram Bot 通知、Webhook、Google Chat、Twitter 推送。
• 文章可一鍵匯出為 PDF、EPUB、TXT 或存到 Dropbox／Google Drive，方便資料備份或二次利用。
• 提供進階 API，便於自訂第三方應用程式串接。

AI 功能比較

Readwise（Standard 方案）整合 Ghost Reader 側邊 AI 助手，可用於全文摘要、重點摘錄、待辦事項整理、提問生成，也能串接 ChatGPT API，適合進階知識整理。

Inoreader 沒有側邊 AI 助手，但內建多種 AI Prompt（如摘要、條列、觀點分析），可以自訂 Prompt，適合快速消化大量新資訊。以這篇文章為例，我只能問一個問題，AI 回答一個問題。

但是 Readwise 是以側邊欄助手形式，問自己想問的問題後，可以更進一步追問。

簡單說，Readwise 的 Ghostreader 更適合深度閱讀中的追問與深挖；Inoreader 的 AI 更適合快速篩選大量資訊、判斷哪篇值得精讀。兩者的 AI 設計邏輯本來就不一樣，不是誰強誰弱，而是對應不同的閱讀情境。

中文使用體驗與翻譯比較

Readwise 目前僅有英文介面，對中文使用者有門檻。

Inoreader 不僅有完整繁體中文介面，還內建一鍵翻譯功能，免費版現在每天可翻譯 10 篇文章、語音播放 5 篇（Pro 版無限制），非常適合華語使用者與多語需求，但個人認為翻譯畫面以及繁體中文字體呈現都不佳，只能說有一好沒兩好。

如果你主要閱讀英文內容，Readwise Reader 的英文介面不會造成太大障礙；但如果你需要中文環境才能上手，或是常常需要把英文文章翻成中文閱讀，Inoreader 在這方面明顯更友善。

對主要在意知識管理與輸出的使用者來說，英文介面未必是致命問題，但對剛開始建立閱讀系統的新手而言，Inoreader 的中文介面確實會讓學習門檻低很多。

Inoreader 可以和 Readwise 搭配使用嗎？

可以。這個組合適合已經很習慣用 Inoreader 管理 RSS，但又想用 Readwise 做高亮、回顧或輸出到 Obsidian 的人。

具體做法是：Inoreader 負責大量 RSS 訂閱與資訊收集，把真正值得深讀的文章用瀏覽器外掛存進 Readwise Reader；Readwise 則負責閱讀、標註、整理重點，再同步到 Obsidian 或 Notion。這樣讓兩個工具各司其職——Inoreader 是你的「資訊 inbox」，Readwise 是你的「知識整理系統」。

不過這個做法有個缺點：你需要同時訂兩個服務，工具變多、流程也會比較複雜，還很貴。如果你習慣越簡單越好，同時維護兩套工具的成本可能超過它帶來的好處。

如果你還沒有建立 RSS 系統，直接從 Readwise Reader 開始可能比較單純——它本身也支援 RSS，只是功能不像 Inoreader 那樣強大，但對大多數使用者來說已經夠用。

（延伸閱讀：RSS Reader 推薦：新手也能看懂的完整入門指南）

價格方案比較

Readwise / Reader 費用

Readwise 現在將服務分為「Readwise」與「Reader」兩大產品。只有訂閱 9.99 美元/月的 Standard 方案，才有 Reader（也就是閱讀器）功能，包含所有筆記、RSS 訂閱、Obsidian 雙向同步與 AI 助手。Lite 方案（5.59 美元/月）僅能使用筆記整理與高亮功能，不含 Reader 主要閱讀器服務。無免費版，僅提供 30 天試用期。

Inoreader 費用

有免費版，但功能有限，非標準 RSS 無法使用。免費版現在每天可翻譯 10 篇文章、語音播放 5 篇文章。若要完整功能，需升級付費方案。

Readwise 與 Inoreader 價格方案比較

Readwise 官方一般提供 30 天試用。如果是透過 affiliate 推薦連結，可以獲得 60 天的 Readwise 加 Reader 免費試用，不需要綁信用卡，這段期間可以完整體驗所有功能再決定是否付費。以上價格可能隨時調整，建議以官方頁面為準。

適合使用 Readwise Reader 的人

• 想建立長期閱讀系統，而不只是收藏文章的人
• 常讀英文文章、PDF、學術報告、Newsletter 或 YouTube 逐字稿的人
• 習慣高亮、做筆記、整理輸出的人
• 有在用 Obsidian、Notion 或 Logseq 的人
• 內容創作者、研究者、學生或知識工作者
• 常常存了很多連結，卻發現最後都沒有真正消化的人

如果你想試試看 Readwise Reader，可以用我的推薦連結獲得 60 天 Readwise 加 Reader 免費試用，不需要信用卡。

有沒有便宜訂閱 Readwise 的方法？

PremLogin 上有三個月以及一年的訂閱方案，而且都是獨立帳號使用，裡面不會有其他人的資料。

如果選擇三個月的方案加上首購折扣優惠，平均一個月是 7.23 USD，比官方的省 2 USD，且官方沒有提供三個月的方案。如果是一年的方案就更省了，平均一個月是 5.59 USD（官方是 9.99 USD），省下 4 USD。

適合使用 Inoreader 的人

• 主要需求是 RSS 訂閱和資訊追蹤
• 每天需要追蹤大量網站、新聞、社群來源
• 需要關鍵字監控、規則自動化分類
• 在意繁體中文介面與翻譯功能
• 想先用免費方案上手，之後再決定是否付費
• 不特別需要深度高亮、筆記整理與知識管理功能的人

對中文使用者來說，Inoreader 的介面友善度明顯優於 Readwise Reader，加上有免費方案，是建立 RSS 閱讀習慣的好起點。

我的實際建議：三種選法

選 Inoreader

如果你的主要需求是訂閱大量 RSS、追蹤新聞動態、監控關鍵字，或者你需要管理 Facebook 粉絲專頁、Telegram 頻道、Bluesky 等非標準來源，Inoreader 是比較直接的選擇。它的自動化規則和資訊管理能力，在這個定位上很難找到替代品。

選 Readwise Reader

如果你的需求是稍後閱讀、PDF 標註、Newsletter 整理、YouTube 影片筆記，或者你想把讀過的內容輸出到 Obsidian 或 Notion，Readwise Reader 是更完整的選擇。特別是如果你已經在用 Obsidian，雙向同步的價值相當高。

Inoreader + Readwise 搭配

如果你已經很習慣 Inoreader，但又希望對重要文章做深讀和整理，可以保留 Inoreader 做大量資訊收集，搭配 Readwise 做高亮和回顧。這個組合需要同時訂兩個服務，成本比較高，但對有這樣需求的人來說，兩者並不是非此即彼的關係。

結論：Readwise Reader vs Inoreader 怎麼選？

如果沒有閱讀本地文件，或沒有一定要搭配 Obsidian 的需求，我個人以價格和功能的平衡來說，Inoreader 是一個很好的選擇。但如果你的工作流程極度依賴 Obsidian，需要無縫輸出與同步筆記，那麼只有 Readwise / Reader 的 Standard 方案能做到。相對來說如果你非常需要訂閱 FB 粉絲專頁的訊息，非常需要訂閱 Telegram 以及 BlueSky，那真的只能選 Inoreader。

Inoreader 是更純粹的 RSS 和資訊追蹤工具，如果你只是想追蹤資訊來源、消化大量新聞，Inoreader 可能更划算，也更專注在這件事情上。

Readwise Reader 則是更完整的閱讀與知識管理系統，如果你想把讀過的內容變成筆記、靈感或輸出，Readwise Reader 更值得試試看。

如果你想試用 Readwise Reader，可以透過我的推薦連結試用 60 天，不需信用卡，有完整功能可以慢慢體驗。

（延伸閱讀：Readwise 替代方案推薦：開源免費的 folo 使用心得 ）

Readwise 與 Inoreader 常見問題