如果你最近在找 Perplexity 以外的 AI 搜尋工具，Felo AI 應該已經出現在你的雷達上了。Felo AI 是由日本新創公司開發，最初以多語言 AI 搜尋引擎為核心，目前已擴展成一個整合搜尋、簡報生成、Agent 自動化和協作工作空間的全方位平台。這篇 Felo AI 介紹會帶你快速了解重點：它是誰做的、功能如何、費用怎麼算，以及值不值得訂閱。
Felo AI 公司背景：誰在做這個工具？
Felo AI 是由東京新創公司 Felo Inc.（Ｆｅｌｏ株式会社）於 2024 年正式推出的 AI 平台。根據官方介紹頁面，Felo Inc. 於 2024 年 7 月在東京成立，專注於生成式 AI 技術，辦公室位於東京都千代田區丸の内新丸の内大樓 10 樓。2025 年 7 月，Felo 株式会社完成 Series A 募資，金額約 15 億日圓。
Felo 的目標是透過自然語言處理（NLP）和大型語言模型（LLM），打破語言障礙，讓用戶能用母語搜尋全球資訊。目前 Felo 旗下的主要產品包括：
- Felo AI Search：核心 AI 搜尋引擎
- Felo Create：內容生成套件（含 AI 簡報、研究報告、互動網頁和圖片生成）
- Felo Agent：工作流程自動化代理
- Felo LiveDoc：整合 AI 的協作工作空間（2025 年底上線）
- Felo Enterprise：企業版解決方案
- Felo Translator：支援 15 種以上語言的即時語音翻譯工具（iOS / Android）
- 瀏覽器擴充功能：免費的 AI 搜尋與閱讀輔助工具
雖然公司成立才剛滿兩年，但 Felo 在台灣、日本和其他亞洲市場已累積了一定的用戶基礎。對台灣用戶來說，Felo 的繁體中文介面和本地化設計是一個明顯優勢。
Felo AI 費用：免費方案和 Pro 方案有什麼差別？
Felo AI 採用免費增值（Freemium）模式，目前提供兩種訂閱選項。
免費方案
- 無限次一般搜尋
- 每日 5 次專業搜尋
- 基本簡報生成功能
- 心智圖基本功能
Pro 方案
根據官方定價說明，Pro 方案的費用如下：
- 月繳：USD $14.99 / 月
- 年繳：USD $12.50 / 月（折合約 USD $150 / 年）
點數制度
2025 年 7 月 Felo 正式導入點數制度，依照官方公告，Pro 用戶每個計費週期可獲得 15,000 點數，點數到期不滾入下一期。不同功能的點數消耗各不相同，以常用功能為例：
- 專業搜尋：每次 15 點
- 深度研究（Research）：每次 150 點
- 簡報生成：每頁 30 點（官方公告時享有 70% 折扣優惠，原為每頁 100 點）
點數用完後並不會完全中斷服務，Pro 用戶每日仍可使用最多 300 次專業搜尋，作為底線保障。此外，用戶也可以額外購買「加量包（Bonus Credits）」，加量包有效期為 90 天，不受訂閱週期限制。
（延伸閱讀：Felo 專業版使用心得：不只是平替 Perplexity？ ）
點數制的好處就是用多少消耗多少，你可以只訂閱一個月然後等需要用的時候再恢復訂閱即可。
Felo AI 簡報：從搜尋到簡報生成一鍵搞定
Felo AI 的內容生成功能是我認為它和其他 AI 搜尋工具最大的差異點之一，可以說是被 AI 工具耽誤的簡報神器。一般的 AI 搜尋工具頂多幫你整理答案，但 Felo 可以直接從搜尋結果生成多種格式的輸出，這些功能統一放在 Felo Create 底下。
投影片生成
從搜尋主題直接生成投影片草稿，支援匯出 .pptx 格式，讓你可以在 PowerPoint 或 Google Slides 裡繼續編輯。生成的簡報通常包含封面、目錄、內文和結語，架構完整，每張投影片都附有引用來源。官方說明簡報最多支援 40 頁。對我來說，Felo 的簡報適合快速產出有架構的草稿，如果你對視覺設計有非常的要求，仍需搭配 Canva 或其他軟體做後製。
互動網頁
深度研究（Deep Research）完成後，可以一鍵把搜尋結果轉換成結構清晰的互動式網頁，並透過連結直接分享給其他人，不需要自己架站或部署。這個功能對需要快速產出可展示成果的人特別有用。
海報與 Nano Banana 圖片生成
2025 年 Felo 最強的更新莫過於 Nano banana 了
不僅支援從文字提示生成自訂圖片，讓投影片和海報的視覺素材不只靠模板填充，也可以針對生成結果做背景替換、色調調整等簡易編輯。
Felo AI 搜尋：和 Perplexity 相比有什麼不同？
Felo AI Search 和 Perplexity 是目前市場上定位最接近的兩款 AI 搜尋工具，兩者都會整合多個來源給出彙整後的答案，並標注每段資訊的出處。差異主要體現在搜尋範圍、輸出功能和模型選擇這幾個面向。
搜尋範圍
Felo 的搜尋範圍可以自由切換，包含全網搜尋、社群媒體、學術資料庫（收錄超過 2.45 億篇學術出版物，支援期刊文章和會議論文）、以及特定文件格式（PDF、Word、Excel 等）。Perplexity 也有類似的 Focus 模式，兩者在搜尋範圍的設計邏輯上相近，選擇上主要看介面習慣。
輸出功能
這是 Felo 明顯領先的地方。Perplexity 的搜尋結果基本上停留在文字格式，Felo 則可以把答案一鍵轉換成心智圖（支援魚骨圖、樹狀圖等多種視覺模式）、簡報、或是可分享連結的互動網頁，搜尋和內容產出之間的距離短很多。
模型選擇
Felo 整合了 GPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Kimi 等多個模型，可以針對不同任務手動切換，而且會提供舊版本使用。Perplexity Pro 版目前穩定提供的模型有自家的 Sonar、 ChatGPT、Gemini、Claude 以及輝達的 nemotron 3，但依照我的經驗，幾乎會同步下架舊的模型（如 ChatGPT 4.0）
Agent 功能
Felo Agent 讓用戶可以透過自然語言建立多步驟 AI 代理，適合需要定期執行研究彙整或趨勢分析的人，以及建立自己專屬工作流的人。
Felo AI 獨家功能：不會寫程式的人也能用的整合工具
Felo 有幾個功能，技術上來說只要會用 Claude Code、OpenAI Codex 等工具都可以自己串接 API 做出來，但對不懂程式的一般用戶而言，能直接在介面上點幾下就完成，還是很有實用價值的。
轉存至 Notion
搜尋完成後可以一鍵把結果儲存進 Notion 的指定頁面，不需要複製貼上，也不需要手動整理格式。授權一次之後每次都能一鍵完成，適合習慣用 Notion 做知識管理的人。同樣的事情，會用 Claude Code 或其他自動化工具的人完全可以自己串 Notion API，但 Felo 把門檻降到幾乎是零。
PPT 一鍵生成
從搜尋、彙整到輸出可以直接編輯的 .pptx 檔案，全程在 Felo 裡完成，不需要先整理好資料再切換工具。這個流程如果要自己用程式實現，需要串接搜尋 API、LLM 和 PPTX 生成套件，Felo 把整個流程包在同一個介面裡，點幾下就能拿到草稿。
Nano Banana 生圖與簡易編輯
Felo 整合了 Google 的 Nano Banana 生圖引擎（Gemini Image 系列），可以從文字提示直接生成圖片，也支援上傳圖片後進行簡易編輯，例如修改背景、替換元素、調整風格。Nano Banana 原版對應 Gemini 2.5 Flash Image，Pro 版則基於 Gemini 3 Pro Image，具備較高的文字渲染精準度和圖片品質。對需要為簡報或海報補充視覺素材的人來說，不用跳出 Felo 另開生圖工具，流程相對順暢。這類 API 串接和前端編輯介面，有能力的人當然可以自己用 Claude Code 或 Codex 搭出來，但作為一個整合在搜尋工具裡的功能，Felo 的包裝算是相當到位。
Felo AI 評價：適合什麼樣的人訂閱？
根據目前的使用體驗，我認為 Felo AI 最適合以下幾類人。
- 有日文搜尋需求的人。Felo 本身就是日本公司，在處理日文資料的能力和介面本地化上有一定優勢，如果你需要經常查閱日文資訊，Felo 比大部分工具友善。
- 需要頻繁製作簡報的人。能直接從搜尋結果生成簡報草稿，省掉很多整理和排版的步驟，尤其對學生、顧問或內容創作者來說很有價值。
- 使用 Notion 的人。Felo 和 Notion 有直接整合，可以把搜尋結果和文件輸出存進 Notion，這個工作流對知識管理來說非常順。
- 比較不適合的情況：如果你最主要的需求是一般網路資訊的高精準度查詢，Perplexity 在條理性上仍然較為穩定。此外，部分用戶對資安和隱私有所顧慮，這點也值得自行評估。
整體來說，Felo AI 是一個功能紮實、持續更新的工具，在 AI 搜尋工具裡是值得認真考慮的選項，尤其是如果你已經在使用 Notion 或者有固定的簡報需求。
延伸閱讀：2025 四大 AI 工具終極比較：ChatGPT、Claude、Felo、Perplexity
Felo 的缺點
Felo 在純搜尋的條理性和資料精準度上目前仍略遜 Perplexity，特別是學術資料、金融資訊或需要嚴謹來源的查詢。如果你的主要需求是快速得到精準的單一問題答案，Perplexity 還是更穩定。我長期使用下來的心得，Perpleixty 在學術專利搜尋這塊是明顯超越 Felo 的地方，Felo 有時候會引用社群、日語、香港地區當資料來源，這點我比較不喜歡。
另外 notion 輸出的部分不太穩定，網頁和簡報製作的輸出速度與類似產品都相較慢一點。
（延伸閱讀：Felo 和 Perplexity 全面比較：功能、介面、搜尋來源完整解析 ）
