想把 JPG、PNG 圖片轉成 WebP，主要有兩種方法：只有少量圖片時，可以使用 Squoosh、AnyWebP 等免費工具手動轉檔；如果要處理整個 WordPress 媒體庫，則適合安裝 WebP 外掛，自動轉換既有圖片與之後上傳的新圖片。
| 你的需求 | 建議方法 |
|---|---|
| 單張圖片快速轉檔 | Squoosh |
| 多張圖片批次轉檔 | AnyWebP |
| Windows 截圖、編輯後轉檔 | PicPick |
| WordPress 大量舊圖片 | Converter for Media |
| 同時需要圖片壓縮與 CDN | ShortPixel、Imagify 或 EWWW |
如果只是偶爾上傳圖片，免費轉檔工具通常已經足夠；若網站累積了大量 JPG、PNG，或希望新圖片上傳後自動產生 WebP，使用 WordPress 外掛會比較省時間。
以下先介紹一般使用者可以立即操作的免費方法，再比較適合 WordPress 網站的自動轉檔外掛。
（延伸閱讀：WordPress架站極簡流程：部落格新手看這篇就夠 ）
JPG、PNG 如何轉成 WebP？3 種免費方法
方法一：使用 Squoosh 將 JPG 轉成 WebP
Squoosh 是由 Google Chrome Labs 開發的開源圖片壓縮工具，所有處理都在瀏覽器端完成，不需要上傳到伺服器，轉檔速度很快，同時也保護了圖片隱私。它支援 WebP、AVIF、JPG、PNG 等格式互轉，拖曳圖片進網頁就能即時預覽壓縮前後的畫質與檔案大小差異。
操作步驟：
- 開啟 Squoosh 網站。
- 把 JPG 或 PNG 圖片拖進頁面。
- 在右側輸出格式選單選擇 WebP。
- 拖曳品質滑桿，同時比較左右兩邊畫質與檔案大小的變化。
- 按下下載，圖片會存到你的電腦，接著就能直接上傳到 WordPress。
WordPress 官方在說明 5.8 版支援 WebP 的文章裡，也把 Squoosh 列為建立 WebP 圖片的網頁工具之一。整個過程免費、免註冊，適合圖片量少但想要精細控制壓縮品質的使用者，缺點是一次只能處理一批小量圖片，不適合拿來清理整個媒體庫。
方法二：使用 AnyWebP 批次轉檔
AnyWebP 是一款免費的線上圖片轉檔工具，整個轉檔流程都在瀏覽器裡完成，圖片不會被上傳到伺服器，也不需要註冊或登入。使用方式很單純：把 JPG、PNG 等圖片拖進頁面、選擇輸出成 WebP，就能一次處理多張並批次下載。
官網沒有明確標示固定的單張轉檔秒數，實際速度會因圖片大小與裝置效能而不同，這點提醒大家不用太拘泥於「幾秒轉完」這種說法，重點是它確實支援批次處理，而且不用擔心圖片被傳到第三方伺服器。
方法三：使用 PicPick 編輯後轉成 WebP
PicPick 是 Windows 上的圖片編輯與截圖軟體，支援編輯、壓縮與另存為 WebP 格式。可以在上傳 WordPress 前，先用 PicPick 編修圖片（裁切、加字、截圖）並輸出 WebP，省下另外安裝外掛消耗主機資源的麻煩。
個人非商業用途可以完全免費使用。若用在商業網站或客戶案子，官網目前是年費訂閱制，也有限時的終身方案可以選，實際金額請以 PicPick 官網頁面為準（本文核對於 2026 年 7 月）。
PicPick 推薦理由：適合需要先編輯圖片再轉檔的人，一次完成編修與輸出 WebP；如果你受夠 Windows 內建截圖工具沒有馬賽克功能，PicPick 也順便解決了這個問題。
WordPress 如何自動把圖片轉成 WebP？
⚠️ 重要提醒：圖片優化外掛只能安裝一個，重複安裝會造成衝突
Converter for Media（matt plugins）
評分最高最多的 WordPress 外掛之一，在網站本地主機批次自動將所有新舊圖片轉為 WebP/AVIF，並保留原始圖檔。前端偵測瀏覽器支援，自動切換格式，網址不變，SEO 友善。免費版支援 WebP 轉換，可無限制轉換圖片，對多數使用者已足夠。
價格方案：付費版支援 AVIF 格式並可使用遠端伺服器處理，年費方案從 50 美元起（可轉換 120,000 張圖片/年），100 美元（300,000 張/年），到 250 美元（840,000 張/年）。
WordPress.org 評分：約 4.9 / 5（1,067 則評論）
我為什麼最推薦？
一鍵批次、免改網址、完全自動，適合想快速解決所有圖片 WebP 化的站長。免費版功能完整且沒有額度限制，是我個人最推薦的 WordPress 外掛之一，除非需要 AVIF 否則不必付費。
哪些人不需要安裝 WebP 外掛？
不是每個 WordPress 網站都得裝轉檔外掛。如果你每次上傳圖片前就已經先用 Squoosh 或 PicPick 轉好 WebP，外掛對你來說是多餘的一層。網站圖片本來就不多的話，手動處理也不會花太多時間。另外，有些主機或 CDN 本身就會自動幫你轉換格式，這種情況下重複安裝外掛反而可能造成衝突，這也是為什麼外掛只建議安裝一款。
4 款 WordPress WebP 外掛比較
| 比較項目 | Converter for Media | EWWW Image Optimizer | ShortPixel Image Optimizer | Imagify |
|---|---|---|---|---|
| 運作核心 | 格式轉換專家 專注於將圖片轉為新格式，而非單純壓縮。 | 全能型工具 同時提供本地壓縮與雲端 CDN 加速服務。 | 畫質壓縮專家 以強大的演算法在畫質與體積間取得最佳平衡。 | 簡易自動化 介面直觀，由 WP Rocket 團隊開發，操作最簡單。 |
| 處理地點 | 免費版：本地主機 (消耗 CPU) 付費版：遠端雲端伺服器 | 免費版：本地主機 (消耗 CPU) 付費版：雲端 (Easy IO CDN) | 皆為雲端處理 圖片上傳至官方伺服器壓縮後傳回。 | 皆為雲端處理 圖片上傳至官方伺服器壓縮後傳回。 |
| 免費版限制 | 無數量限制 僅支援 WebP，且需消耗自主機資源。 | 無數量限制 壓縮率較普通，高階壓縮需付費。 | 每月 100 張 (Credits) 包含原圖與縮圖的總和。 | 每月 20~25 MB 約 200 張圖片左右。 |
| 計費模式 | 年費訂閱 依「轉換次數」計費。 | 月/年費訂閱 依網站「流量頻寬」計費 (無限圖片)。 | 月費 或 一次性點數包 點數不過期，依「圖片張數」計費。 | 月/年費訂閱 依每月「圖片容量 (GB)」計費。 |
| WebP 轉換 | 免費版即支援 這是它的核心功能。 | 免費版即支援 但在本地伺服器進行。 | 支援 需消耗額度 (Credits)。 | 支援 包含在優化流程中。 |
| AVIF 支援 | 僅限付費版 (PRO) 比 WebP 節省更多空間。 | 僅限付費版 透過 Easy IO CDN 自動提供。 | 支援 可設定產生 AVIF 版本。 | 支援 可設定產生 AVIF 版本。 |
| CDN 服務 | 無 僅專注於圖片處理。 | 內建 (Easy IO) 付費版的核心功能，加速圖片傳遞。 | 需選配 可搭配其 Adaptive Images 外掛使用。 | 有 提供 CDN 選項。 |
| 主機負擔 | 免費版重 / 付費版輕 免費版轉換大量圖片時會佔用 CPU。 | 免費版重 / 付費版輕 免費版壓縮大圖時會佔用 CPU。 | 極輕 所有運算皆在外部雲端完成。 | 極輕 所有運算皆在外部雲端完成。 |
| 推薦客群 | 免費版：預算有限且主機效能不錯者。 付費版：想用 AVIF 格式的技術控。 | 免費版：圖片量大、不在意極致壓縮率者。 付費版：大流量且需要 CDN 的網站。 | 追求畫質者 攝影師、設計師，或喜歡「買斷點數」的人。 | 追求簡單者 不想設定複雜參數，或 WP Rocket 用戶。 |
Converter for Media
核心用途：把媒體庫裡的 JPG、PNG、GIF 一鍵批次轉成 WebP，並在支援的瀏覽器自動顯示新格式。
免費版限制：只支援 WebP，官方頁面未標示轉換張數上限；轉檔在自己的主機上進行，圖片多的時候會吃一點 CPU。
優點：設定簡單、不用改圖片網址、不修改原始圖檔。
注意事項：若主機用 Nginx 且不支援 .htaccess，需要額外設定；免費版沒有 AVIF。
適合誰：想快速把整個媒體庫轉成 WebP，又不想每月付費的站長。
官方來源：WordPress.org 外掛頁面
EWWW Image Optimizer
知名外掛製作公司 WP Engine 出品，支援本地或雲端壓縮，自動處理所有新舊圖片並產生 WebP
付費價格方案：
免費版已包含完整圖片優化功能，對一般使用者綽綽有餘。付費方案提供 CDN 加速與進階壓縮，從 7 美元/月起（單一網站，200GB 頻寬），15 美元/月（10 個網站），25 美元/月（無限網站）。年付有折扣。
WordPress.org 評分：4.8 / 5（1,811 則評論）
推薦重點：付費版是不想用雲端服務、重視隱私或自架主機的站長首選。
ShortPixel Image Optimizer
將圖片送往雲端壓縮與 WebP 轉檔，並保留原圖。支援自動、批次處理與多種格式（PDF、AVIF），其中Glossy 模式採用 SSIM 演算法進行智慧壓縮適合圖片量大而且要求圖片品質的網站。
付費價格方案：
免費方案每月 100 credits。Unlimited 無限方案 9.99 美元/月或 99.90 美元/年（無限圖片優化，含 500GB CDN 流量）。另有單次付費方案從 19.99 美元起（30,000 張圖片）
WordPress.org 評分：4.5 / 5（792 則評論）
推薦重點：壓縮率高、雲端處理快，搭配 CDN 功能，適合專業內容型網站。免費版每月 100 張圖片，一般使用者夠用。
Imagify
Imagify 與其他圖片優化外掛（如 ShortPixel、EWWW IO）相比，最大的特色在於「極致的簡單化」與「以容量計費」的模式。它由知名快取外掛 WP Rocket 的團隊開發，雲端壓縮，支援 WebP / AVIF，免費額度有限。支援一鍵批次壓縮，並可還原原圖。
付費價格方案：
免費方案提供每月 20 MB（約 200 張圖片），額度每月重置。Growth 方案 4.99 美元/月（500 MB/月，約 5,000 張圖片），Infinite 無限方案 9.99 美元/月。免費版額度較少，但對圖片數量少的網站仍可用。
WordPress.org 評分：4.3 / 5（1,604 則評論）
推薦重點：設定簡單、新手友善，適合使用雲端服務的站長。免費版額度每月重置，圖片量大的網站建議升級付費版。
WebP 外掛怎麼選？
預算有限、圖片量大
可以先試 Converter for Media 或 EWWW 的免費本機模式，兩者都沒有標示嚴格的張數上限，適合先用免費版把舊圖庫處理過一輪。
重視畫質與雲端處理
ShortPixel 的 Glossy 模式在畫質與壓縮率之間取得平衡，比較適合對圖片品質有要求的網站。
需要 CDN
EWWW 的付費方案內建 Easy IO CDN，Imagify 與 ShortPixel 也都有提供 CDN 選項，可以依現有主機環境比較看看。
不希望圖片上傳第三方伺服器
Converter for Media 和 EWWW 的免費本機模式是在自己的主機上處理，圖片不會傳到外部伺服器；ShortPixel 與 Imagify 則是雲端處理架構，圖片必然會經過對方的伺服器。如果這點是硬性要求，選擇上就會比較明確。
WebP、JPG、PNG 有什麼差別？
| 比較項目 | JPG | PNG | WebP |
|---|---|---|---|
| 檔案大小 | 較大 | 較大（尤其含透明背景時） | 依 Google 官方數據，lossy 版本比同品質 JPEG 小約 25% 至 34%，lossless 版本比 PNG 小約 26% |
| 壓縮方式 | 僅有損 | 僅無損 | 同時支援有損與無損 |
| 透明背景 | 不支援 | 支援 | 支援 |
| 動態圖片 | 不支援 | 不支援 | 支援，可取代 GIF |
| 瀏覽器支援 | 幾乎 100% | 幾乎 100% | Chrome、Firefox、Edge、Safari 等主流瀏覽器已支援 |
| 適合場景 | 需要最大相容性、已有大量 JPG 圖庫的網站 | 需要透明背景、對壓縮率沒有要求的素材 | 追求載入速度、需要透明背景又想壓縮檔案的網站 |
WebP 同時具備 JPG 與 PNG 的部分優點：既能像 JPG 一樣有損壓縮縮小檔案，也能像 PNG 一樣支援透明背景，還多了動態圖片的能力。實際節省的檔案大小會因圖片內容而異，官方數字只能當作參考範圍，不是每一張圖片都能達到最大值。如果你的網站圖庫還是以 JPG、PNG 為主，可以先用前面介紹的三種免費工具挑幾張測試看看，再決定要不要投入外掛做全站轉換。
WebP 是什麼？WordPress 支援嗎？
WebP 是 Google 推出的圖片格式，同時支援有損壓縮、無損壓縮、透明背景和動態圖片。依官方公布的資料，lossy WebP 在相同畫質下比 JPEG 小約 25% 至 34%，lossless WebP 則比 PNG 小約 26%。圖片變小有助於網站載入速度，但能不能因此提升 Google 排名，還牽涉到內容品質等其他因素，不是裝了外掛就保證排名上升。
WordPress 從 5.8 版開始支援直接上傳 WebP 圖片，用法跟上傳 JPG、PNG 一樣。不過實際能不能順利處理 WebP，還要看主機的圖片函式庫（GD 或 Imagick）是否支援這個格式，如果主機不支援，上傳時會出現錯誤訊息。無損 WebP 目前只有在主機使用 Imagick 時才能完整支援，這是伺服器環境本身的限制，跟外掛沒有關係。
WebP 轉檔常見問題
結論
偶爾處理幾張圖片，用 Squoosh 最方便，開瀏覽器拖曳就能完成。如果一次要處理大量圖片又不想安裝外掛，AnyWebP 的批次轉檔也是不錯的選擇。
WordPress 網站圖片量大、又想要新舊圖片一起處理的話，安裝一款圖片最佳化外掛會比手動轉檔省事很多。這篇文章比較的 Converter for Media、EWWW、ShortPixel、Imagify 各有不同的免費版限制，可以依預算、圖片量和是否在意雲端處理，回頭參考前面的比較表挑一款適合的，記得同一個網站只裝一款就好。
