如果只能選一個：一般查資料選 Perplexity；長文寫作選 Claude；全方位工作流選 ChatGPT；簡報／心智圖選 Felo。
ChatGPT Claude Felo Perplexity 功能比較表
| 功能 | ChatGPT | Claude | Felo | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| AI Agent | ✅ GPTs 任務 | ✅ Remote MCP 支援所有付費方案（Free 限一個） | ✅ MCP Agent | ❌ 無，需另外安裝 Comet 瀏覽器 |
| 深入研究 | ✅ GPTs 擴充 | ✅ Deep Research（>3 分鐘，300+ 資源） | ✅ 偏正式學術報告 | ✅ Pro Research（約 3 分鐘，最快） |
| 繪圖 | ✅ ChatGPT Images（DALL·E GPT 仍可另行使用） | ❌ | ✅ Nano Banana Pro（4K、局部編輯、文字生成） | ✅ Default / GPT Image 1 / DALL-E 3 / Gemini 2.0 Flash / FLUX.1 |
| Apps／MCP Connector | ✅ Google Drive、Canva、Dropbox、Teams、Box、Github、Gmail、Google 行事曆、Google 通訊錄、HubSpot | ✅ 非常多，為開放標準發起方 | ⚠️ | ✅ Gmail、Google Calendar、Google Drive、OneDrive、FactSet、SharePoint、Dropbox、Box |
| 財經資料 | ✅ 可透過 GPTs 或專案自訂 | ✅ 可透過專案自訂 | ✅ Felo Agents | ✅ FactSet、美股、加密貨幣監控 |
| Notion 整合 | 無法生成 Notion 文件，但可透過 MCP 串接 | ✅ | ✅ 自動建立頁面 | ⚠️ Notion Connector 主要限 Max、Enterprise Pro 或 Enterprise Max |
| 心智圖生成 | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 對話生成 PPT | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 每日任務 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ |
| 畫布功能 | ✅ 標題與基本格式 | ✅ Artifact 支援修改／更新與版本切換 | ✅ 完整編輯器 | ✅ Assets（文件、簡報、試算表，支援版本歷史） |
| Vibe Coding | ⚠️ 較弱 | ✅ Artifact 工程師一致推薦 | ✅ 可在同一對話視窗修改 Code | ⚠️ Perplexity Labs 生成後進入 Assets，支援後續 follow-up |
| 自訂語氣 | ✅ 可 | ✅ 彈性最高 | ⚠️ 有限 | ⚠️ 有限 |
| 手機版中文語音搜尋互動 | ✅ 可 | ❌ | ✅ 可 | ✅ 可 |
以上資料依照 2026/05/20 的實測與官方說明整理，AI 工具更新很快，如果發現有出入歡迎在留言告訴我。
ChatGPT Claude Felo Perplexity 訂閱費用比較表
| 平台 | 月繳 | 年繳 | 備註 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | 20 美元 | 240 美元 | 含 GPTs、畫布 |
| Claude Pro | 20 美元 | 200 美元 | 含 Deep Research（Pro、Max、Team、Enterprise 方案皆可使用） |
| Felo Pro | 年繳每月 12.5 美元／月繳每月 13.49 美元 | 180 美元 | 畫布、PPT |
| Perplexity Pro | 20 美元 | 240 美元 | 含 Pro Research、Labs |
Chat GPT 和 perplexity 有共享平台，Claude 台灣有私人團購的賣家，而 Felo 因為是日本公司，各方面的管制都比較嚴格保守，只能透過官方訂購。如果想確認最新 Felo Pro 價格、年繳/月繳差異與點數用途，可以看這篇 Felo AI 費用完整整理 。
AI Agent 功能比較：自動化任務與工作流整合
ChatGPT
ChatGPT 可透過 GPTs 建立客製化助理；若要進一步處理多步驟自動化、資料蒐集到輸出成品，則更接近 ChatGPT Agent／Tasks 的能力，對不會寫程式的使用者仍相當方便。
Claude
Claude 也支援建立與客製化 AI Agent，彈性高，適合多階段工作流。Remote MCP 與開發者工作流可用，但實際限制與費用建議以 Anthropic 當下官方文件與方案頁面為準。
Felo
Felo 內建 AI Agent／Agent Store，可建立專屬代理，並可選用 GPT-o3、Gemini 2.5 Pro、Claude 4、DeepSeek R1 等模型；它和搜尋、心智圖、簡報等功能整合度高，適合研究到輸出的一站式情境。
Perplexity
Perplexity 的核心仍以即時搜尋與問答為主，但主服務已擴展出具備 AI agent 特性的功能，例如 Deep Research 和 Perplexity Computer。此外，Perplexity 也推出了獨立的 AI 瀏覽器 Comet，提供更強化的瀏覽器內代理操作能力。（Computer 僅限 Max 方案）
繪圖能力比較
ChatGPT
現在用的是 ChatGPT Images，舊版 DALL·E 還是可以透過 DALL·E GPT 另外用，只是兩個不太一樣，介面上的標示有區別。整體繪圖便利性在四個平台裡不算最突出，但是非常強大。
Claude
目前沒有任何繪圖能力。
Felo
Nano Banana Pro 工具頁現在支援 4K 生圖、局部編輯、文字生成與多模態圖片編輯，這個部分的改版幅度是這幾個工具裡面最大的。文章編輯器裡面也還是可以另外叫 AI 出來生插圖，兩個入口都有。
Perplexity
支援多種影像模型，包括 Default（自動挑選最佳模型）、GPT Image 1（OpenAI 最先進影像模型）、DALL-E 3（OpenAI 圖像生成模型）、Gemini 2.0 Flash（Google 影像生成與編輯模型）、FLUX.1（Black Forest Labs 的生成模型）。實測下來效果相當不錯，不會輸給直接使用 Gemini Flash Nano Banana，但同樣無法細部編輯，只能透過 prompt 修改。
可以參考我這篇貼文。
在 Threads 查看
2026 更新：Felo 最新版本支援 Nano Banana Pro
AI 研究功能比較
實測使用 Claude Thinking 和 ChatGPT 的深入研究，GPT 耗時 20 分鐘，查找 16 個資料來源，報告還可以。反觀 Claude 耗時 6分29秒，查找 194 個來源，卻不知道為什麼沒有引用到雷蒙的資料，而且又忘記要說中文，語氣比較正式，讀起來還是怪怪的。
Perplexity 和 Felo 雖然能調用推理模型，但並不是原生版本，而是基於 Claude Thinking 或 ChatGPT 的長思考模式，如果硬要說研究模式有什麼差別，就是搜尋的數量明顯變多，並且有可能會觸發其他相關搜尋，花費的時間也比較久。我會推薦有真的需要再使用研究功能，不然有點殺雞焉用牛刀。
畫布與文字編輯體驗差異
Perplexity
沒有畫布功能，對於需要反覆修改或排版的人來說比較受限，這是 Perplexity 最大的問題。
Claude
2026 更新後，Artifact 現在可以直接修改和更新，改動會直接顯示在 Artifact 視窗，也可以切換版本，不用像以前那樣整份文件從頭重跑。
Felo
畫布就是完整編輯器，可以新增圖片、列表、引用等，對內容創作者來說非常直覺。
ChatGPT
畫布能處理標題、粗體和斜體，算是基本好用，但整體彈性不如 Felo。
手機版使用體驗
- Perplexity：手機版體驗非常順暢，查詢速度快，介面簡潔，適合隨時隨地查資料，如果選擇「研究模式」，手機會在研究完成後通知
- ChatGPT：同樣在手機版上表現流暢，對話與操作都沒有延遲，功能完整度與電腦版相差不大，不過各位都知道 ChatGPT 當機頻率較高。
- Felo：在手機版上字體偏小，閱讀和編輯文章時會有些吃力，使用者體驗需要改善。
- Claude：目前手機版不支援中文語音辨識，對中文使用者來說是一個明顯限制。
專案設定（System Prompt）與 GPTs 社群
Claude
Claude 針對 system prompt 的自訂語氣和角色設定能力很強，你可以給他你之前寫的文章讓他去模仿語氣，他可以模仿的非常到位，而且不吝於寫長文（5000字以上的那種）但需要使用者花心力去調教。
ChatGPT
ChatGPT 則因為有龐大的 GPTs 社群，能直接套用其他人製作的現成模型，不需要自己慢慢摸索。但 ChatGPT 在語氣方面顯得比較弱，我想針對一般人，使用現成的 GPTs，就不需要自己去調教 System prompt。
相比之下，Perplexity 和 Felo 在這方面還比較弱，雖然兩者都可以設定 system prompt，但讀懂 system prompt 不如 ChatGPT 和 Claude。
Connector 支援（MCP connector）
ChatGPT
支援 Google Drive、GitHub、SharePoint、Dropbox、Box、Gmail、Outlook、Google Calendar 等，OpenAI 在 2025 年 12 月把這些統一改稱 Apps（原 Connectors），包含搜尋、Deep Research、同步與寫入動作等，這篇文章裡看到「Connector」的地方都是舊稱。
Perplexity
支援 Gmail with Calendar、FactSet、Google Drive、OneDrive、SharePoint、Dropbox、Box、Linear、Notion（主要限 Max、Enterprise Pro 或 Enterprise Max）、GitHub
Felo：目前內建僅支援 Gmail、Notion、Box，但可以自訂
Claude：支援 Miro、Microsoft Teams、Box、Dropbox、GitHub、Gmail、Google 行事曆、HubSpot、Linear、Notion、Outlook、SharePoint。以 Connector 來說，Claude 大勝所有其他平台，這裡有 Claude 所有 MCP 支援的軟體列表，因為太多了就不完整列出來，畢竟 MCP connector 作為一個開放標準，是由 Anthropic 在2024年11月首先提出並開源推動的。因為支援的工具太多了這裡附上連結給大家參考。
AI 工具：ChatGPT Claude Perplexity Felo 的獨家亮點
- Perplexity：內建多個繪圖引擎，搜尋功能最強，可以搜尋專利文件、學術文件，此外 Perplexity Finance 可以追蹤美股以及自己感興趣的新聞列表
- ChatGPT：擁有龐大 GPTs 社群的工具，使用者可以直接使用各種大神製作好的專業 Prompts，快速套用在不同場景。
- Felo：唯一同時具備心智圖與 Notion 生成能力，對需要整合知識管理與視覺化思考的人特別有幫助，此外PPT 生成功能是普遍獲得非常高的評價，勝於 Gemma。
- Claude：完善的 Skill 新增與修訂功能，讓非工程師也能建立進階自動化工作流，省下 Token，而且 MCP 功能非常多，適用各式各樣的工作場景
（備註：現在 Perplexity 與 Codex 也有 skill 的功能）
AI 工具：ChatGPT Claude Perplexity Felo 推薦使用情境
Perplexity 適合哪些人？
如果你沒有用 AI 創作的需求，如同我在這篇文章說的，Perplexity 最推薦給普羅大眾，因為他的核心就是加強版的 Google 搜尋，不僅搜尋功能越來越強，而且搜尋是每個人的「剛需」。Perplexity 也特別推薦給美股與加密貨幣投資者，因為它能結合 FactSet 即時追蹤市場行情。
Perplexity 的排程任務也很萬用，不論是追蹤商品特價、美股報價、提醒每週天氣都很好用。
ChatGPT 適合哪些人？
很適合需要馬上完成任務、又不想花太多時間調教 AI 的創作者與工作者。依靠 GPTs 社群，可以直接找到別人做好的 prompting。如果你是需要一個類助理的角色，ChatGPT 除了每日任務，也可以進行學習、研究，對話起來相較 Felo 和 Perplexity 更有溫度，也比較能進行反思與推理。
Felo 適合的使用者？
如果你習慣用 Notion 管理工作流程，或是需要心智圖、PPT 生成功能，那 Felo 會比其他工具更貼近需求。此外，Felo 的畫布編輯器完整，對內容創作者很友善，加入粗體、H2、H3、完全不是問題，除了不能對話、不能設定每日任務，可以說是「物美價廉」？的 AI 工具。
（延伸閱讀：Felo 專業版使用心得 不只是平替板 Perplexity ？ ）
Claude 適合的使用者
Claude 是這些工具裡相較難以上手的，必須要對 prompting 和 coding 都有一定程度的認識。但是由於 Claude 的上下文 window 較長，可以更好理解「語意」，對文字工作者來說，模仿語氣還有總結、整理、改寫都非常強。此外深度研究模式能整合數百個來源，也是其中一個特色。
（延伸閱讀：Claude AI 是什麼？為什麼我推薦所有文字工作者都該使用 Claude）
