本文比較的是 2026 年新購 Hostinger Web Hosting Premium 與 hosting.com Shared Hosting Starter。Hostinger 的部分方案曾在 2025 年調整規格，hosting.com 也正處於 A2 Hosting 品牌與方案整併期，舊文章或舊客戶方案不一定適用。

Hostinger 和 hosting.com 哪個好？一句話懶人包

如果你要放 2～3 個 WordPress 部落格、形象網站，重視首購價格、網站數量和儲存容量，我會選 Hostinger Premium。

如果你只需要架一個網站，但網站是 WooCommerce、會員站、外掛很多，或需要 Node.js、Python、PostgreSQL，我會選 hosting.com Starter。它公開的 CPU 與磁碟 I/O 資源比較高，每日備份也比 Hostinger Premium 的每週備份完整。

規格上可以這樣看：

• CPU：hosting.com Starter 較好
• RAM：兩家都是 2 GB，表定平手
• 儲存容量：Hostinger Premium 的 20 GB 較多
• 儲存效能：hosting.com Starter 的 NVMe、50 MB/s I/O 較有優勢
• 網站數量：Hostinger 可放 3 個，hosting.com 只能放 1 個
• 備份：hosting.com 每日備份、保留 30 天，明顯較好

Hostinger Premium vs hosting.com Starter 規格比較

備註：Entry Processes（EP） 意思是：網站同一瞬間可以處理多少個需要伺服器運算的動態請求。Hostinger 公布的是 PHP workers，Hosting.com 公布的是 Entry Processes，兩者定義與計算方式不同，因此不能直接用 40 與 30 比較效能高低。

以餐廳和廚師比喻，EP 是同時能進入餐廳、等待處理的客人數。 廚房裡同時能處理動態訂單的廚師數。硬要比較的話，PHP workers 比 EP 更接近 WordPress「動態頁面承載能力」，但兩者都不能精準判斷主機速度。Kinsta 的技術文件明確指出，增加 PHP workers 不會自動提升速度；CPU、RAM、硬碟、資料庫及快取都會影響每個請求的處理時間。主機實際速度仍須透過相同條件的 TTFB 與壓力測試比較。

Hostinger 的最新技術限制可以在官方方案資源文件查到。hosting.com 的 Starter 資源則列在新版完整方案比較頁。

主機方案的 CPU 和 RAM 可以直接比較嗎？

可以比配額，但不能拿來算速度倍數。

Hostinger Premium 公開的是 1 CPU core、2 GB RAM。hosting.com Starter 是 2 virtual CPUs、2 GB RAM，而且官方將它描述為共享伺服器中的 isolated container，也就是每個帳號有自己的資源限制。

CPU 配額是 hosting.com 較高，RAM 則一樣。但這不能直接理解成 hosting.com 速度一定是 Hostinger 的兩倍。

原因如下：

• CPU 型號與單核心速度可能不同
• vCPU 不等於獨享實體核心
• 兩家對短時間 burst 和長時間使用的限制不同
• 同一台伺服器上的其他使用者也可能影響效能
• WordPress 還會被外掛、資料庫查詢、快取與 PHP workers 限制

r/webhosting 談到這類方案時，經常有人提醒共享主機的 CPU 和 RAM 會超售。規格數字比較像帳號可以用到的上限，不是每個人都可以用好用滿。比起單看 CPU，尖峰時段會不會突然變慢、帳號之間怎麼隔離，以及 I/O、IOPS、processes 有沒有寫清楚，反而更值得看。（但其實這兩個方案 I/O、IOPS、Processess 都差異不大）

如果是一般有快取的 WordPress 部落格，1 core 和 2 vCPU 不一定會有肉眼可見的差距。如果是 WooCommerce、會員網站、批次匯入商品或經常在後台處理圖片，hosting.com 多出來的 CPU 配額就比較有意義。

網站儲存空間：20 GB SSD 和 15 GB NVMe 怎麼選？

Hostinger Premium 是 20 GB SSD，hosting.com Starter 是 15 GB NVMe。

單純比容量，Hostinger 多 5 GB，大約多了三分之一。我的部落格有 100 多篇文章時大約使用 1.76 GB，所以一般文字型網站其實兩邊都夠用。（之前暴增到 22G 是因為 WP Staging 的備份站沒有清除，也因為我是較早購買的人，所以是 25GB，現在 Premium 方案只有 22GB）

但如果圖片很多、使用備份外掛，或者會在主機內保留大量備份壓縮檔，20 GB 也沒有想像中寬裕。我自己就碰過 reSmush.it 搭配 ImageMagick 處理圖片時，暫存檔瞬間把空間推到 90%。完整過程可以看我的 Hostinger 缺點與真實續約價格整理。

至於效能，hosting.com 的表定數字比較漂亮。

Hostinger Premium 官方 I/O 上限約 12 MB/s；hosting.com Starter 公開的是 50 MB/s，另外還有 1,024 IOPS。對一般讀者來說，I/O 可以理解成持續搬運資料的速度，IOPS 則比較接近大量小檔案與資料庫操作的處理能力。

WordPress 更新外掛、生成縮圖、解壓縮備份、WooCommerce 讀寫訂單時，這些數字往往比 SSD 或 NVMe 的名稱本身更重要。

所以我會分兩種需求看：

• 想放更多檔案、圖片或多個網站：Hostinger 比較實用
• 網站只有一個，但後台和資料庫操作比較重：hosting.com 比較合理

影片不論放哪一家都不建議直接大量上傳到共享主機。真的有影片需求，放 YouTube、Vimeo

或儲存會安全很多。

Reddit 使用者比較推薦哪一家？

目前 Reddit 沒有找到可信的「同一個網站、同一份程式、同一個新加坡機房」，直接對測新版 Hostinger Premium 和 hosting.com Starter 的完整測試。

Hostinger 方面，有使用者測試 Premium 的 WordPress 後台，得到約 157.4 MB/s 寫入、3,355.7 MB/s 讀取，資料庫讀寫表現也不差，因此認為 Hostinger 的共享主機基礎設施並非只有低價。雖然這份Reddit Hostinger benchmark只有單一帳號和單一測試環境。但這個 157.4 MB/s 已經高於 Hostinger 官方公布的持續 I/O 上限，很可能測到了記憶體快取、短時間 burst 或系統緩衝，不能當成網站可以長時間維持的磁碟速度。

hosting.com 在 Reddit 的評價比較混亂。

不少負評來自 A2 Hosting 被整併後的舊帳號、舊 Turbo 方案或 Managed VPS，也不能確定是否是 Hosting com 的負評。一名自稱前員工的使用者也提到，舊 A2 客戶與 hosting.com 新方案一度位於不同的基礎設施，舊方案經驗不等於新版 Starter 的表現。原始討論可以看這裡。

但 Reddit 的技術型使用者確實普遍更喜歡「限制寫清楚」的方案。hosting.com 至少公開 2 vCPU、2 GB RAM、1,024 IOPS、50 MB/s I/O 和 30 entry processes，比只寫高速 SSD 或無限流量更容易評估。

我把相關討論看完後，只敢確定 hosting.com 的規格寫得比較透明。至於它是不是每個機房、每個時段都更快，Reddit 現有資料還回答不了。

HostAdvice、HostingStep 等評價網站怎麼說？

Hostadvice hostinger 和 hosting com 的綜合評價比較

HostAdvice 的 Hostinger 評測顯示綜合評分為 5.0/5，共有 2,471 則使用者評論；hosting.com 評測則是 4.6/5，共有 1,922 則評論。專家總評也是 Hostinger 的 9.5/10 高於 hosting.com 的 9.0/10。

不過拆開效能項目後，hosting.com 得到 9.5/10，反而略高於 Hostinger 的 9.3/10。所以總分比較高，不代表伺服器一定比較快。

WebsitePlanet hostinger 和 hosting com 的綜合評價比較

WebsitePlanet 的評分也是 Hostinger 較高。2026 年主機評測給 Hostinger 4.9/5、hosting.com 4.6/5。它會實際購買方案、架設 WordPress、聯絡客服並監測速度，比只整理官方規格有參考價值；但測試機房、時間與方案不完全相同。

HostingStep hostinger 和 hosting com 的綜合評價比較

HostingStep 剛好測到本文比較的兩個方案。

Hostinger Premium 測試與 hosting.com Starter 測試都使用標準化 WordPress 網站，資料期間同樣是 2025 年 10 月 1 日至 2026 年 5 月 31 日，共 243 天、每個方案 349,920 次 TTFB 與 uptime 檢查。這比兩篇不同年份、不同測法的單篇評測更有可比性。

結果各有勝負：

• Hostinger Premium 平均 TTFB 為 447ms，hosting.com Starter 為 500ms，hostinger 贏
• Hostinger Premium uptime 為 99.98%、11 次中斷；hosting.com 為 99.96%、49 次中斷，hostinger 贏
• Hostinger Premium 全球 TTFB 為 404ms，hosting.com 為 642ms，hostinger 贏
• Hostinger Premium 的 WPBenchmark 硬體分數為 7.4/10，hosting.com 為 5.5/10，hostinger 贏
• hosting.com 的壓力測試為 43ms、錯誤率 0%；Hostinger Premium 則是 245ms、錯誤率同樣為 0%，hosting . com 贏

這組測試中，Hostinger 的長期穩定度、一般回應速度與全球延遲較好；大量請求同時進來時，hosting.com 明顯更快。不過兩個測試帳號分別位於美國 North Carolina 和 Dallas，並非我們會選的新加坡機房就是了。

Cybernews 也測過兩家，但時間與環境不同。Hostinger 測試在 2026 年 6 月測得 Speed Index 1.43 秒、LCP 1.872 秒、TTFB 0.707 秒；hosting.com 測試則回報 100% uptime、168ms response time，但 50 名模擬使用者中只完整處理 25 名。

把這幾家的結果放在一起看，Hostinger 的整體評價、長期穩定度和入門體驗較好；hosting.com 則贏在表定資源較多、每日備份功能與壓力測試。

Hostinger Premium 與 Hosting com Starter 備份功能比較

Hostinger Premium 只有每週自動備份，保留最近 6 個每週版本。需要每日備份的話必須另外購買，或者自己安裝 UpdraftPlus 等外掛。

Hostinger 官方的備份說明也寫明，每週備份保留 6 週；Business 以上方案才預設提供每日備份。hosting.com Starter 則是每日備份、保留 30 天，也提供自行還原。對電商或每天更新內容的網站來說，這比多 5 GB 空間重要很多。

不過 hosting.com 的服務條款也說明，免費備份採 commercially reasonable efforts，可能不包含所有檔案或部分 email，超過規定容量也可能不再備份。無論選哪一家，重要網站都應該另外留一份異地備份。

Hostinger 與 Hosting com 信箱功能比較

信箱方面，Hostinger Premium 的銷售頁列出每個網站 2 個免費信箱，但只免費一年，每個信箱為 1 GB，且免費試用信箱的寄送限制為每日 100 封，細節可以查閱 Hostinger 郵件限制。

hosting.com 新版 Starter 則列出 10 個信箱、每個 10 GB、每日寄送上限 2,400 封。

hosting.com 的信箱帳面規格高很多，但 15 GB 主機空間與「10 個 10 GB 信箱」如何計算總容量，官方公開頁沒有解釋得很清楚，結帳前最好向客服確認，不要直接把它算成可以使用 100 GB。

hosting.com 的 99.95% SLA （Service Level Agreement ）比 Hostinger 好嗎？

Hostinger 合約明確寫 99.9% uptime guarantee，未達標時可以要求當月主機費 5% 的服務抵用額。

hosting.com 新版比較表寫 99.95%，但同一網站其他銷售頁和 2026 年更新的 Server Maintenance Policy仍寫 99.9% target，而且沒有在同一段條款中提供和 Hostinger 一樣清楚的 99.95% 補償公式。

這個規格看看就好，為什麼呢？

通常計算順利運作時間（uptime）也就是主機維持穩定運作的軟體，如 Uptime robot 沒有辦法判斷你的主機現在 down 的每個原因，以我來說我上個月的 Uptime 就低於 99.9％

但原因是因為，把 CDN 改到 Cloudflare 後， 我沒有把 uptime robot 的 IP 設為白名單，跳出很多 5XX Error。但這個原因和 Hostinger 無關。也不可能拿著這個報告去和主機商要求退費。

主機價格：Hostinger 比較便宜，但一次要付四年

寫這篇文章的同時，我特地去查了現在的價格，我知道第一次買主機不可能買四年，以下是兩間的第一年價格比較：

Hostinger 第一年價格：43.09（加上 10％折扣碼）(因為我無法用自己的折扣碼)

這是我帳號裡找到的截圖，證實沒漲價，但是在 SSD 的部分確實縮水了（從 25G 變成 20G）

Hosting com 第一年價格：35.88 USD（含官方自動套用的折扣碼）

如果想看 Hostinger 實際續約後會花多少，可以參考我的Hostinger 完整評價與價格整理。

如果比較勇敢想一次付兩年的人，以下是價格：

Hostinger 首購兩年價格（已含10％折扣）：75.38 USD

Hosting com 首購兩年價格（已含10％折扣）：66.97 USD

寫這篇文章的當下我還蠻驚訝 hosting com 居然降價這麼多，和我一開始的印象不同。但必須老實地說，我在 hosting com 結帳時出現很多次白畫面，要切換底下的地區時到美國時才成功，而且結帳過程一直不順利。

哪些人適合 Hostinger Premium？

Hostinger Premium 比較適合：

• 第一次架 WordPress 網站的新手
• 個人部落格、作品集或小型公司網站
• 想在同一方案放 2～3 個低流量網站
• 希望有 20 GB 空間與較高 inode 額度
• 重視低首購月均價格

我自己使用 Hostinger 的感受仍然是便宜、速度不差、hPanel 對新手也算友善。它的問題不是不能用，而是 Premium 的資源就是入門等級，我目前遇過的問題只有使用圖片壓縮軟體時資源達到上限。

哪些人適合 hosting.com Starter？

hosting.com Starter 比較適合：

• 只打算經營一個主要網站
• WooCommerce、小型會員站或後台操作較多
• 需要每日備份和 30 天還原
• 需要 Node.js、Python、PostgreSQL 或 Redis
• 重視 I/O 與資源限制公開程度

Hostinger Premium vs hosting.com Starter 最後怎麼選？

Database 大小是最重要的考量點之一

單純比較一個網站可以取得的 CPU 和磁碟效能， hosting.com Starter 似乎比較好，2 vCPU、2 GB RAM、50 MB/s I/O，加上每日備份，也對動態網站比較保險。但是很多人不清楚 database 大小才是關鍵：

以我的經驗，架站的過程中一定會碰到需要用到 WP Staging （網站的測試副本）的時候，這個東西非常佔 database 空間。除了 Staging，以下也會佔用 database 空間：

• 文章與頁面內容：標題、內文、發布日期、作者、分類、標籤。
• 留言：留言內容、留言者名稱與信箱、審核狀態。
• 使用者帳號：帳號名稱、加密後的密碼、角色權限，例如管理員、編輯、會員。
• 網站設定：網站名稱、網址、時區、首頁設定、固定網址格式等。
• 外掛與主題設定：例如 SEO 標題設定、快取設定、表單設定、版型選項。
• 媒體檔案的資料：圖片本身放在主機檔案裡；但圖片的名稱、網址、尺寸、替代文字、附加說明等資訊會放在資料庫。
• WooCommerce 資料：商品名稱與價格、庫存、購物車、訂單、優惠碼、顧客資料、付款與配送狀態。
• 其他功能資料：預約紀錄、表單送出內容、會員課程進度、討論區貼文、網站搜尋索引等，取決於你安裝的外掛。

簡單來說「會變動的資料」 都放在資料庫裡，但 hosting com 的 starter 方案只給了 1GB 的資料庫大小，我認為這對中大型電商網站是絕對不夠用的。大一點的內容站（比方說文章超過 500 篇）可能也會不夠舉例來說，我在還沒清理 WP staging 之前是 400 多 MB

後來透過 hostinger 內建的 AI 客服請他幫我清理後剩下 116 MB，用一個簡單粗暴的類推方式，我的網站有 100 篇文章，如果變成 500 篇，很有可能就會佔用 500 多 MB，如此一來只有 1G 的 database 可能就會逼近上限。

硬要說 CP 值呢？

如果把網站數量、儲存容量、inode、CDN 和首購價格一起考慮，Hostinger Premium 的整體 CP 值還是還是比較高。特別是像我這種主要放文章、圖片，網站有做好快取的內容型部落格，20 GB 和可放 3 個網站，以我來說，我的圖片通常都是 200k 以下的 PNG（因為我想要儲存到可以後製畫質也比較好的圖片，而且我大量使用截圖）108 篇文章到目前只佔了 1.76 GB，就算是 20 GB，對普通部落格網站來說也非常夠用了。

CDN 很重要嗎？

如果是做全球生意，多語網站，CDN 非常重要。Hostinger 內建 CDN，但是 hosting com 要自己去架設 Cloudflare CDN。

Hostinger 與 hosting.com 常見問題 FAQ