最後更新於 29 秒
過去一年，我同時訂閱並長期使用了 ChatGPT、Claude、Felo 和 Perplexity。身為文字創作者，我每天都在依靠這些工具完成研究、寫作與內容規劃，因此也累積了不少心得。這篇文章會用我自己的實測經驗，帶大家全面比較這四款 AI 工具，從 AI Agent、深入研究、推理能力、MCP Connector、財經資料、Notion 整合、心智圖生成、PPT 生成、每日任務、畫布功能、Vibe Coding，到自訂語氣等面向，並整理訂閱費用與適合的使用情境。
在開始之前，我想先強調一個觀念：Perplexity 和 Felo 更偏向資料檢索與研究型 AI；而 Claude 和 ChatGPT 則更適合需要全方位創作與工作流整合的人。
AI Agent 功能比較
- ChatGPT：透過 GPTs 可以快速建立多步驟任務與自動化流程，從資料蒐集到輸出成品一氣呵成，也能搭配不同工具完成更多延伸應用，對不會寫程式的人來說特別方便。
- Claude：也能建立 AI Agent，但需要額外購買 API credit 才能真正運作。彈性很高，能針對不同專案或產業做客製化設計，特別適合處理複雜文件或多階段流程。
- Felo：內建 MCP Agent，可以在畫布裡直接執行任務模組，像是結合 Notion 或建立特定格式報告。它的特點是跟畫布編輯器整合緊密，方便一邊生成一邊修改，不過目前也只支援這兩個，想要其他的必須自己部署。
- Perplexity：目前沒有 AI Agent 功能，主要專注在即時搜尋和回答問題，但是 Perpleixty 的 Comet 瀏覽器有非常強大的 AI Agent 功能。
繪圖
- ChatGPT：雖然內建 DALL·E，但在介面上的繪圖體驗是四個平台裡最弱的，生成的便利性與操作流暢度都不如其他工具。
- Claude：目前沒有任何繪圖能力。
- Felo：本身無法直接繪圖，但在文章編輯器中可以呼叫 AI 繪圖功能來生成插圖，算是間接支援。
- Perplexity：支援多種影像模型，包括 Default（自動挑選最佳模型）、GPT Image 1（OpenAI 最先進影像模型）、DALL-E 3（OpenAI 圖像生成模型）、Gemini 2.0 Flash（Google 影像生成與編輯模型）、FLUX.1（Black Forest Labs 的生成模型）。實測下來效果相當不錯，不會輸給直接使用 Gemini Flash Nano Banana。
可以參考我這篇貼文。
在 Threads 查看
研究功能比較
實測使用 Claude Thinking 和 ChatGPT 的深入研究，GPT 耗時 20 分鐘，查找 16 個資料來源，報告還可以。反觀 Claude 耗時 6分29秒，查找 194 個來源，卻不知道為什麼沒有引用到雷蒙的資料，而且又忘記要說中文，語氣比較正式，讀起來還是怪怪的。
因為很長所以附上連結給各位參考。ChatGPT 版本/ Claude 版本
Perplexity 和 Felo 雖然能調用推理模型，但並不是原生版本，而是基於 Claude Thinking 或 ChatGPT 的長思考模式，如果硬要說研究模式有什麼差別，就是搜尋的數量明顯變多，如果並且有可能會觸發其他相關搜尋，花費的時間也比較久，我會推薦有真的需要再使用研究功能，不然有點殺雞焉用牛刀。
畫布與文字編輯體驗差異
Perplexity：沒有畫布功能，對於需要反覆修改或排版的人來說比較受限，這是 perplexity最大的問題
Claude：畫布功能（Artifact）可以針對選取的文字讓 AI 改寫，但無法直接像編輯器那樣修改，對程式碼協作比較友善，如果只是針對文件某一個部分更改，Claude 會從頭開始編輯整份文件，比較耗時
Felo：畫布就是完整編輯器，可以新增圖片、列表、引用等，對內容創作者來說非常直覺。
ChatGPT：畫布能處理標題、粗體和斜體，算是基本好用，但整體彈性不如 Felo。
手機版使用體驗
- Perplexity：手機版體驗非常順暢，查詢速度快，介面簡潔，適合隨時隨地查資料，如果選擇「研究模式」，手機會在研究完成後通知
- ChatGPT：同樣在手機版上表現流暢，對話與操作都沒有延遲，功能完整度與電腦版相差不大，不過各位都知道 ChatGPT 當機頻率較高。
- Felo：在手機版上字體偏小，閱讀和編輯文章時會有些吃力，使用者體驗需要改善。
- Claude：目前手機版不支援中文語音辨識，對中文使用者來說是一個明顯限制。
專案設定（System Prompt）與 GPTs 社群
Claude 針對 system prompt 的自訂語氣和角色設定能力很強，你可以給他你之前寫的文章讓他去模仿語氣，他可以模仿的非常到位，而且不吝於寫長文（5000字以上的那種）但需要使用者花心力去調教。
ChatGPT 則因為有龐大的 GPTs 社群，能直接套用其他人製作的現成模型，不需要自己慢慢摸索。但 ChatGPT 在語氣方面顯得比較弱，我想針對一般人，使用現成的 GPTs，就不需要自己去調教 System prompt
相比之下，Perplexity 和 Felo 在這方面還比較弱，雖然兩者都可以設定 system prompt，但讀懂 system prompt 不如 ChatGPT 和 Claude。
Connector 支援（MCP connector）
ChatGPT Plus：支援 Google Drive、GitHub、SharePoint、Dropbox、Box、Gmail、Outlook、Google Calendar
Perplexity Pro：支援 Gmail with Calendar、FactSet、Google Drive、OneDrive、SharePoint、Dropbox、Box、Linear, Notion, Github
Felo：目前僅支援 Gmail、Notion，其他服務要自訂
Claude：支援 Miro、Microsoft Teams、Box、Dropbox、GitHub、Gmail、Google 行事曆、HubSpot、Linear、Notion、Outlook、SharePoint。以 Connector 來說，Claude 大勝所有其他平台，這裡有 Claude 所有 MCP 支援的軟體列表，因為太多了就不完整列出來，畢竟 MCP connector 作為一個開放標準，是由 Anthropic 在2024年11月首先提出並開源推動的。因為支援的工具太多了這裡附上連結給大家參考。
Vibe Coding 功能
備註一下這裡說的 vibe coding 指得是直接在畫面與 AI 溝通寫程式，非 ChatGPT Codex 以及 Claude Code 比較。在 perplexity 有一個 Labs 功能可以做這件事情，但是討論度並不高，對應到 Felo 則是生成網頁功能。簡單說一下文組的使用心得，參考即可
ChatGPT：準確度真的不高
我有用 ChatGPT 5 來改網頁的 html 表格，讓我傻眼的是準確度不高，叫他不不要改某個顏色的 CSS 他還是改了
Claude：表現最穩定
寫程式最強沒什麼好討論的
Perplexity Lab：不好用
並不是說他寫出來的東西不好用，而是他只能一次生成，生成之後就會跑到「資產」無法在同一個視窗進行修改。
Felo：和 perplexity 差不多，UI 設計有自己的風格
優點是可以將對話生成網頁，使用起來的體驗和 Perplexity 差不多
ChatGPT Claude Felo Perplexity 功能比較表
| 功能 | ChatGPT | Claude | Felo | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| AI Agent | ✅ GPTs 任務 | ⚠️ 需購買 API credit | ✅ MCP Agent | ❌ 無，需另外安裝 comet 瀏覽器 |
| 深入研究 | ✅ GPTs 擴充 | ✅ Deep Research（>3 分鐘，300+ 資源） | ✅ 偏正式學術報告 | ✅ Pro Research（約 3 分鐘，最快） |
| 繪圖 | ✅ DALL·E | ❌ | ⚠️ 僅畫布內繪圖 | ✅ Default / GPT Image 1 / DALL-E 3 / Gemini 2.0 Flash / FLUX.1 |
| MCP Connector | ✅ Google Drive, Canva, Dropbox, Teams, Box, Dropbox, Github, Gmail Google 行事曆, Google 通訊錄, Hubspot | ✅非常多 | ⚠️ 僅 Gmail、Notion | ✅ Gmail, Google Calender, Google Drive, Onedirve, FactSet, SharePoint, Dropbox, Box, |
| 財經資料 | ✅ 可透過 GPTs 或者專案自訂 | ✅ 可透過專案自訂 | ✅ Felo Agents | ✅ FactSet、美股加密貨幣監控 |
| Notion 整合 | 無法生成 notion 文件但可以透過 MCP 串接 | ✅ | ✅ 自動建立頁面 | ❌ |
| 心智圖生成 | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 對話 生成PPT | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 每日任務 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ |
| 畫布功能 | ✅ 標題與基本格式 | ✅ Artifact 改寫 | ✅ 完整編輯器 | ❌ |
| Vibe Coding | ⚠️ 較弱 | ✅ Artifact 工程師一致推薦 | ✅ 可直接在同一個對話視窗修改 Code | ⚠️ Perplexity Labs 初次生成，無法二次編輯 |
| 自訂語氣 | ✅ 可 | ✅ 彈性最高 | ⚠️ 有限 | ⚠️ 有限 |
| 手機版中文語音搜尋互動 | ✅ 可 | ❌ | ✅ 可 | ✅ 可 |
ChatGPT Claude Felo Perplexity 訂閱費用比較表
| 平台 | 訂閱方案 | 月費 | 年繳 | 年繳 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | GPT-4.1 | 20 美元 | 240 美元 | 含 GPTs、畫布 |
| Claude Pro | Claude 3.7 Sonnet | 20 美元 | 240 美元 | 深度研究需額外 API credit |
| Felo Pro | 全功能版 | 15 美元 | 180 美元 | 含 MCP、畫布、PPT |
| Perplexity Pro | Pro Plan | 20 美元 | 240 美元 | 含 Pro Research、Labs |
Chat GPT 和 perplexity 有共享平台，Claude 台灣有私人團購的賣家，而 Felo 只能透過官方訂購。
ChatGPT Claude Perplexity Felo 的獨家亮點
- Perplexity：目前唯一提供每月5美金免費 API 的平台，能直接串接 Zapier、Make 與 Obsidian，方便打造自動化流程。
- ChatGPT：唯一擁有龐大 GPTs 社群的工具，使用者可以直接使用各種大神製作好的專業 Prompts，快速套用在不同場景。
- Felo：唯一同時具備心智圖與 Notion 生成能力，對需要整合知識管理與視覺化思考的人特別有幫助，此外PPT 生成功能是普遍獲得非常高的評價，勝於 Gemma。
- Claude：唯一能透過 MCP no-code 方式串接 Zapier 的平台，讓非工程師也能建立進階自動化工作流，而且 MCP 功能串接 Zapier 後可以直接讀取帳號裡幾乎所有 Zapier 支援的軟體。
（延伸閱讀：如何用 claude MCP 讓 Claude 幫你做 Notion 專案？）
ChatGPT Claude Perplexity Felo 推薦使用情境
Perplexity 適合哪些人
如果你沒有用 AI 創作的需求，如同我在這篇文章說的，perplexity 最推薦給普羅大眾，因為他的核心就是搜尋，不僅搜尋功能越來越強，而且搜尋是每個人的「剛需」。perplexity ㄧ也特別推薦給美股與加密貨幣投資者，因為它能結合 FactSet 即時追蹤市場行情。
Perplexity 的每日任務也很萬用，不論是追蹤商品特價、美股報價、飛機票價都很好用。
ChatGPT 適合哪些人
很適合需要馬上完成任務、又不想花太多時間調教 AI 的創作者與工作者。依靠 GPTs 社群，可以直接找到別人做好的 promoting。如果你是需要一個類助理的角色，ChatGPT 除了每日任務，也可以進行學習、研究，對話起來相較 Felo 和 perplexity 更有溫度，也比較能進行反思與推理。
Felo 適合的使用者
如果你習慣用 Notion 管理工作流程，或是需要心智圖、PPT 生成功能，那 Felo 會比其他工具更貼近需求。此外，Felo 的畫布編輯器完整，對內容創作者很友善，加入粗體、H2、H3、完全不是問題，除了不能對話、不能設定每日任務，可以說是「物美價廉」（？）的 AI 工具
（延伸閱讀：Felo 專業版使用心得 不只是平替板 Perplexity ？ ）
Claude 適合的使用者
Claude 是這些工具裡相較難以上手的，必須要對 prompting 和 coding 都有一定程度的認識。但是由於 Claude 的上下文 window 較長，可以更好理解「語意」，對文字工作者來說，模仿語氣還有總結、整理、改寫都非常強。此外深度研究模式能整合數百個來源，也是其中一個特色。
