最後更新於 1 週 ago
這兩大 AI 工具本質上有何不同？
如果你最近剛開始接觸 AI 工具，面對 ChatGPT 和 Perplexity 這兩個名字，可能會搞不清楚兩者的差異：都能問答、都能搜尋，到底哪裡不同？ 其實，這兩個工具從根本定位上就不一樣，針對的使用場景也幾乎是兩條平行線。
ChatGPT 的定位：通用型生成式 AI
ChatGPT 的強項在於「生成」。無論是長文寫作、腦力激盪、邏輯推理，還是需要多步驟思考的複雜任務，ChatGPT 都是目前市面上生成體驗最流暢的 AI 工具之一。
搭配畫布（Canvas）功能，可以針對回答中的特定段落反白修改，對於內容創作者而言是非常直覺的工作流程。
不過如果你的需求是長文寫作（5000 字以上），Claude 在長文的支援度仍然優於 ChatGPT，段落邏輯與語氣的一致性也更穩定。ChatGPT 的優勢則在於：發散與創意思考。此外，只要經過特定的調教與 prompt 設定，也可以有效降低輸出的 AI 味，讓文字讀起來更像真人書寫。兩者各有擅場，端看你的主要使用情境而定。
（延伸閱讀：Claude AI 是什麼？為什麼我推薦所有文字工作者都該使用 Claude – 雪倫想想）
Perplexity 的定位：高效的 AI 搜尋助手與答案引擎
Perplexity 則更接近「AI 版的 Google」，主打即時網路資訊彙整與透明的來源引用。每一則回答都會附上註腳與來源連結，讓你可以一鍵核查資料出處。這對需要精確答案的學術研究、事實查核場景來說，有明顯的使用優勢。
我個人曾經用 Perplexity 的 Claude Sonnet thinking 模型成功安裝了 MAKE 的自動化流程，也成功在 Windows 11 家用版裝 Claude Cowork，這中間都是截圖＋問 Perplexity，就成功了。雖然過程挺耗時的，但最後還是有成功。對於一個純文組，完全不會任何代碼靠 Windows 原生指令成功 debug 的過程非常神奇。
有興趣的人可以參考一下流程：
https://www.perplexity.ai/search/05457fee-e2f7-4fb5-839c-44a61a7e1ddc#41
https://www.perplexity.ai/search/dec11c60-a4ce-4eda-a4bd-220874d39124#41
更值得一提的是 Perplexity 的幾個獨家功能：內建的 Finance 頁面可以查詢股價、公司財報、分析師評級與 ETF 持倉比例，直接在搜尋介面完成財經研究；搜尋範圍也可以鎖定學術期刊或專利資料庫，這是一般 AI 工具根本做不到的事。在即時性上，我自己測試過，只有 Perplexity 可以找到 3 月最新的資訊，這一點其他工具目前還追不上。如果你需要的是「現在發生的事」，而不只是訓練資料裡的知識，Perplexity 是目前最強的選擇。
在 Threads 查看
ChatGPT 與 Perplexity 重點對照表
ChatGPT 與 Perplexity 核心功能深度實測對決
1. 資料蒐集與文獻研究（Research）的精準度
ChatGPT 很明顯需要花費的時間多非常多，不一定每次都會跳出疑問
Perplexity 的 Research 我認為比剛推出時好非常多 !
搜尋速度很快，生成近 3000 字左右的報告，ChatGPT 實測需要五分鐘以上，瀏覽上百個資料。趕時間的人其實會覺得很慢。
在文獻研究這個面向，Perplexity 有一個 ChatGPT 沒有的功能：可以直接指定只搜尋學術論文來源（包含 PubMed 等學術資料庫），對於醫療或科學相關的研究者來說非常實用。搭配「Check Resource」功能反查來源，以及「Follow up」功能針對特定句子持續追蹤搜尋，整體的事實核查體驗比 ChatGPT 更嚴謹。
值得一提的是，Perplexity 的 Deep Research 在 2026 年初已大幅升級，Pro 和 Max 用戶現在以 Claude Opus 4.5 運行，準確度和深度都比以前好很多。
2. 文字潤飾與創意生成的表現
潤飾文字的能力一定還是 ChatGPT 最優
這邊我們拿 Perplexity 的 Chat GPT 模型比較，比較方式是同一段英文商品文案翻譯，Prompt 都一樣，以下是原文：
Silence Please is a speaker design studio based in New York City.
We design high-fidelity speakers that prioritize depth over volume, clarity over loudness, and presence over performance.
Each piece is built to reveal the quiet details in sound, such as the breath before a word, the touch of a string, or the shape of a room.
Our space lives inside a former art gallery on the Bowery. It’s part listening room, part tea house. A place to slow down. To tune in and listen gently.
We believe silence is not the absence of sound, but the presence of attention.
We started Silence Please to make something slower. Something quieter. Something that tunes us back to what’s always been there. We don’t think of speakers as loud objects. We see them as instruments of self care.Every detail of our speakers, from acoustic tuning to physical form, is carefully considered to serve the listening experience.
We began with a single prototype in a small New York studio.Then came a gallery.
Then a cup of tea.
Then many others.
–
SILENCE PLEASE,
For those who listen.
以下是 ChatGPT 的結果 !
以下是 Perplexity 用 ChatGPT 模型的結果 !
從實測結果來看，ChatGPT（GPT-5.3 Instant 或 5.4 Thinking）在翻譯精準度上，仍然比 Perplexity 模型的輸出更穩定。
原因在於 Perplexity 的底層架構是搜尋優先，語言生成並非其核心設計目標；ChatGPT 的語言模型則是針對生成任務高度優化的。如果你的主要需求是寫作潤飾，ChatGPT 會是比較可靠的選擇。
3. 支援模型與多模態能力（繪圖、數據分析）
這個部分在 2026 年的變化最大，原本熟悉的 GPT-4.5、o3、4o 已經在 2026 年 2 月全面從 ChatGPT 退役，改由 GPT-5 系列統一接手。現在打開模型選單，只會看到這三個選項：
Instant 5.3（針對日常聊天）：所有方案（含免費）的預設模型，快速回應、日常使用 Thinking 5.4（針對複雜問題）：Plus 以上付費版才有，內建推理機制，可以透過「思考力」切換思考深度（標準 / 延伸），Plus 用戶每週有 3,000 則的使用上限 Pro（研究級智慧）：Pro 方案以上才有，適合最複雜的任務。。
更最近的更新就是 ChatGPT Image-2，一樣掀起一股社群討論。以下是 thread 貼文截圖。
在 Threads 查看
Perplexity 的模型選擇自由度則大幅提升，Pro 和 Max 用戶現在可以在同一個介面切換 GPT-5.4、Claude 4.6、Gemini 3.1 Pro，以及自家的 Sonar 模型和輝達的 Nemotron Super 3
Perplexity 在 2026 年 2 月還推出了 Max 用戶限定的 Model Council 功能：可以同時把同一個問題丟給 3 個不同模型，並排比較輸出結果。對於需要交叉驗證答案的研究用途來說，這是一個 ChatGPT 目前沒有的功能。
在多模態能力上，ChatGPT 仍然擁有明顯優勢：圖片生成在所有 GPT-5 模型上都支援，搭配 Canvas 畫布可以做到更複雜的圖文並排工作流程，這是 Perplexity 目前完全不能比的領域。
ChatGPT Perplexity 真實使用場景對應：哪適合哪種工具？
適合 ChatGPT 的族群
如果你的主要需求是大量文字創作、排版協作、圖文整合，ChatGPT 的整體生態明顯更成熟。 典型使用者包含：
內容創作者與部落客：長文生成、段落改寫、語氣調整，GPT-5.3 Instant 的日常輸出品質穩定，Canvas 畫布也讓局部修改更直覺 行銷人員：需要搭配圖片生成、進行提案或素材發想，ChatGPT 的多模態能力目前無可取代 一般上班族：需要一個「什麼都能做一點」的通用 AI 助手，ChatGPT 的覆蓋範圍更廣
適合 Perplexity 的族群
如果你的日常需求主要是快速事實查核、學術文獻搜尋，或是需要每個答案都附帶來源連結，Perplexity 會是更合適的工具。 典型使用者包含：
學生與研究人員：需要引用 PubMed、學術期刊的場景，Perplexity 可以直接指定搜尋來源，省去人工篩選的時間 技術從業人員：快速確認技術規格、交叉比對多個資料來源，Perplexity 附帶的腳註讓你可以一鍵核查 對 AI 幻覺高度警惕的用戶：來源引用機制提供了一層基本的可查核性，降低把假資訊當成事實的風險
ChatGPT vs Perplexity 的痛點與限制
ChatGPT 目前的問題
- Thinking 5.4 的用量偶爾會額滿。Plus 用戶每週有 3,000 則的上限，畢竟是三個人共同使用同一個帳號，如果每個人都密集使用 Thinking 模式，確實有機率達到上限，被切回 Instant 5.3 繼續工作。尖峰時段疊加這個問題，體驗落差會特別明顯。但如果非共享帳號應該不會有這個問題
- Chat GPT 沒有辦法「只」搜尋學術論文，Perplexity 可以
- 難以消除的 AI 味，以及省 token 的行為
Perplexity 目前的問題
- 沒有畫布，無法針對回答內容反白後部分修改，只能進行 follow up
- Perplexity 的創意寫作能力明顯較弱。即使切換到 Claude 4.6 模型，在缺乏完整系統提示與互動調教的情況下，輸出品質仍然不及直接使用 Claude 本身。如果你有大量的寫作潤飾需求，這個限制會讓你用起來比較卡。
- Perplexity 公司本身非常愛變更政策，現在 Pro Search 開始有上限，上傳檔案也有上限，原本一個月五美金的 API 也被砍掉了
在 Threads 查看
ChatGPT vs Perplexity 常見問題 FAQ
ChatGPT 與 Perplexity 高階玩法：如何同時使用發揮最大效益？
用了這麼久，我個人目前的工作流是這樣的：先用 Perplexity 建立研究底稿、事實查核，再把整理好的資料丟給 ChatGPT 做高階內容產製與改寫整合。 這樣做的好處是：Perplexity 負責幫你把「資料是否可信」這一關先過濾一遍，附上來源讓你快速核查
ChatGPT 則負責把這些有根據的資料轉化成語感流暢、可直接發布的內容。兩個工具的長處互補，而不是彼此取代。 如果預算有限，只能選其中一個訂閱，我的建議是：
- 主要做創作與內容工作 → 優先訂 ChatGPT Plus（$20/月）
- 主要做研究、查資料、學術用途 → 優先訂 Perplexity Pro（$20/月）
ChatGPT Perplexity 方案推薦與訂閱優惠
不論你是想用 Perplexity 或者是 Chat GPT，PremLogin 都可以用最快速便捷的方式訂閱吧！點此套入我的優惠碼：sharon5，首次訂閱直接打九五折！
